Решение от 01 ноября 2010 года №А08-5394/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru  http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08 – 5394/2010-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКИФ-строй»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и Гражданское Строительство»
 
    о взыскании 768 510 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:              Арабинская Н.В. по доверенности от 10.10.2010
 
    от ответчика:       не явился, извещен в установленном законом порядке
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ-строй» (ИНН 3120087471) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и Гражданское Строительство» (ИНН 3127513866) о взыскании 118 510 руб. коп. долга по договору субподряда №12 от 29.04.2010 на производство общестроительных работ по объекту «Детский сад». Исковые требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
 
    Истец пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по капитальному строительству детского сада в с.Сорокино Старооскольского городского округа. Истец своими силами выполнил условия договора, передал результат работ ответчику, о чем ответчиком без замечаний подписаны акт формы КС-2 и справка о стоимости работ формы КС-3. Однако, ответчик работы оплатил частично, на претензию не ответил. Истец просил взыскать с ответчика остаток задолженности и судебные расходы на услуги представителя и по государственной пошлине.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Определением суда от 21.09.2010 явка представителя ответчика признана судом обязательной. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные  ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, контракте и иске ответчиком получены. Кроме того, информация о ходе движения дела опубликована на сайте суда. О перерыве в судебном заседании ответчик извещен телеграммой. Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя извещенного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленное и Гражданское Строительство (подрядчик) и ООО «СКИФ-Строй» (субподрядчик) 29.04.2010 заключен договор субподряда №12, по которому истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта капитального строительства «Детский сад» - (общестроительные работы), расположенного по адресу Белгородская область, Старооскольский городской округ, с.Сорокино. Ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, организовать приемку работ и оплатить обусловленную договором цену.
 
    Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 1 568 510 руб.
 
    В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: работы должны быть начаты субподрядчиком с момента подписания договора и завершены до 20.05.2010.
 
    Во исполнение договора истцом выполнены предусмотренные договором работы. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ формы КС-2. Стоимость фактически выполненных ООО «СКИФ-строй» работ составила  1 568 510 руб.
 
    Акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ответчиком без замечаний. Справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 также подписана ответчиком. Подписанные акт и справка формы КС-2 и КС-3 скреплены оттиском печати ответчика.
 
    Стоимость выполненных работ по договору составила 1 568 510 руб.
 
    Между тем, ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом. Выполненные работы оплатил частично. Платежным поручением  от 23.06.2010 ответчиком оплачено 800 000 руб.
 
    Претензия истца, направленная ответчику с просьбой оплатить  задолженность, ответчиком оставлена без ответа.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уплатил задолженность в сумме 650 000 руб.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 118 510 руб.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.
 
    В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.
 
    Как установлено судом, во исполнение условий договора субподряда истцом работы выполнены.
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
 
    Факт подписания ответчиком указанных актов в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен. Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ответчиком заявлено не было. Объемы и стоимость выполненных работ, указанных в формах КС-2 и КС-3 ответчиком также не оспорены.
 
    Исполнение истцом обязательства по передаче работ полностью подтверждается материалами дела. Доказательствами полной сдачи результата работ подрядчиком является акт формы КС - 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В нарушение условий ДОГОВОРА, а также ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ ОТВЕТЧИК обязательство по оплате выполненных ООО «СКИФ-строй» работ исполнил частично. Доказательства иного ответчиком  в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
 
    Определениями суда от 03.09.2010,21.09.2010 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. В определении от 03.09.2010 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Сведения об изменении адреса местонахождения в регистрирующий орган не сообщил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости выполненных работ в сумме 118 510 руб., и считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявленным обоснованно.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Отказывая в удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов в сумме 7000 руб., суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств опнесения истцом судебных расходов.
 
    Условиями договора на оказание юридической услуги от 01.08.2010 предусмотрена оплата услуг представителя в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    Суд разъясняет истцу право на обращение с заявлением на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя после их оплаты представителю.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Излишне уплаченная пошлина в силу ст. 333 40 НК РФ подлежит возврату.
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Промышленное и Гражданское Строительство» (ИНН 3127513866) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ-строй» (ИНН 3120087471) 118 510 руб., 4 555 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 123 065 руб. 30 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ-строй» (ИНН 3120087471) справку на возврат из федерального бюджета 13 814 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                                                    М.П.Каверина