Решение от 05 ноября 2014 года №А08-5387/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А08-5387/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело№А08-5387/2014
 
    05 ноября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ликвидатора Сырвачева В.М. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Шебекинский цемент» (309290, ул. Генерала Шимилова, д. 16, г. Шебекино, Белгородская обл.; ИНН 3120084047, ОГРН 1063120017113) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ликвидатора ОАО «Шебекинский цемент»: Сырвачев В.М. паспорт;
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ликвидатор Сырвачев В.М. 23.07.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Шебекинский цемент» (далее – ОАО «Шебекинский цемент») несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании ликвидатор Сырвачев В.М. поддержал заявление о признании ОАО «Шебекинский цемент» несостоятельным (банкротом).
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы ликвидатора, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Внеочередным общим собранием акционеров 19.06.2014 ОАО «Шебекинский цемент» принято решение ликвидировать ОАО «Шебекинский цемент», назначить ликвидатором Сырвачева В.М.
 
    Межрайонной инспекции ФНС РФ по Белгородской области 09.07.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о введении процедуры ликвидации.
 
    О начале ликвидации и о возможности предъявления требований ликвидатором ОАО «Шебекинский цемент» было опубликовано объявление в Вестнике государственной регистрации № 29 (489) от 23.07.2014.
 
    В результате проведения процедуры ликвидации выяснилось, что у должника имеется кредиторская задолженности на общую сумму в размере 78 366 575,66 руб.При этом согласно данным инвентаризации размер основных средств составляет 9 805 088,14 руб.
 
    Соотношение активов должника с размером кредиторской задолженности позволяет суду сделать вывод о недостаточностиимущества должника для удовлетворения требований кредиторов. В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника, первичная документация, подтверждающая размер и реальность кредиторской задолженности, промежуточный ликвидационный баланс, инвентаризационные описи основных средств.
 
    Доказательств обратного суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств в суд первой инстанции не поступало. Доводы НП «СРОАУ», изложенные в письменном отзыве, суд отклоняет как несостоятельные.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со ст. 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требование к должнику составляет не менее 100 000 рублей, имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
 
    Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    Ликвидатор Сырвачев В.М. 23.07.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ОАО «Шебекинский цемент» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.07.2014 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 25.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ОАО «Шебекинский цемент» несостоятельным (банкротом).
 
    Поскольку заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ОАО «Шебекинский цемент» несостоятельным (банкротом) поступило в суд позднее, то оно подлежит рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Шебекинский цемент» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 19.08.2014 заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А08-5387/2014.
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области об объединении заявлений в одно производство.
 
    Принимая во внимание наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Сегедина Владислава Николаевича (ИНН 312328564599, регистрационный № в реестре 13412, адрес для корреспонденции: 308009, г. Белгород, а/я 60), кандидатура которой соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    Руководствуясь ст. ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд      
 
Р Е Ш И Л  :
 
    В удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области об объединении дел в одно производство отказать.
 
    Заявление ликвидационной комиссии о признании открытого акционерного общества «Шебекинский цемент» (309290, ул. Генерала Шимилова, д. 16, г. Шебекино, Белгородская обл.; ИНН 3120084047, ОГРН 1063120017113) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    Признать открытое акционерное общество «Шебекинский цемент» (309290, ул. Генерала Шимилова, д. 16, г. Шебекино, Белгородская обл.; ИНН 3120084047, ОГРН 1063120017113) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсным управляющим Сегедина Владислава Николаевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. определив источником выплаты имущество должника.
 
    Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.
 
    Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28,128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Обязать конкурсного управляющего до 26.01.2015 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 26.01.2015 на 10 час. 00 мин., зал судебных заседаний № 11.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Шебекинский цемент» (309290, ул. Генерала Шимилова, д. 16, г. Шебекино, Белгородская обл.; ИНН 3120084047, ОГРН 1063120017113) 4000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 
    Судья
 
Воловикова М. А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать