Определение от 02 сентября 2010 года №А08-5387/2010-5

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5387/2010-5
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело № А08-5387 /2010-5
 
    02 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Пульсар Эксперт»
 
    к МУП «Горстройпроектдизайн»
 
    о взыскании 158 638 руб. 19 коп.
 
установил:
 
              ООО «Пульсар Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании 158 638 руб. 19 коп.
 
    Исковое  заявление   подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно в подтверждение уплаты государственной пошлины к иску приложена квитанция от 19.08.2010г. об оплате государственной пошлины в размере  4 900 руб.
 
    С 30 января 2010г. государственная пошлина за рассмотрение дел арбитражными судами рассчитывается по ставкам, установленным Федеральным законом от 27.12.2009г. №374-ФЗ. Государственная пошлина за рассмотрение данного иска составляет 5 009 руб. 15 коп. Истец при расчете суммы государственной пошлины не учитывает исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 3 638 руб.                  19 коп.
 
     Согласно  ст. 128 АПК РФ, суд первой инстанции, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
               Указанные обстоятельства, в силу ст. 128 АПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления без движения.
 
               Руководствуясь  ст.ст. 128, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ООО «Пульсар Эксперт» оставить без движения.  Предложить ООО «Пульсар Эксперт» в срок до 20 сентября 2010 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в  арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Судья                                                                                                   П.П.Васильев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать