Решение от 16 сентября 2009 года №А08-5378/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-5378/2009-12
 
    16 сентября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ИП Медведева Николая Алексеевича  (далее – истец)
 
    к    ОАО «Квартал» (далее – ответчик)
 
    о взыскании   3121 134 руб. 00 коп. долга за транспортные услуги,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Медведев Н.А.  предприниматель,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика 3121 134 руб. 00 коп. долга за транспортные услуги по договору  № 1 от 14.01.2009.
 
    Истец  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению  полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  14 января 2009 года  истец и ответчик заключили  договор № 1   на оказание  перевозок и доставку материалов, согласно которому   истец  принял на себя обязательства выполнить  предъявленные  ответчиком транспортные работы, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1 договора) (л.д. 13-14).
 
    Согласно договору и приложению к нему,  истец  осуществлял перевозку цемента.
 
    В соответствии  с п.2.1 договора, оплата  производится денежными средствами в расчете за 1 тн. перевозимого груза. Автоуслуги оплачиваются  на основании счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору  выполнил,  что подтверждается представленным в материалы дела актами и  товарно-транспортными накладными.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 321 134 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с  названным иском в суд.
 
    Кроме того, указанная сумма задолженности  321 134 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов  (л.д.15).
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца    321 134 руб. 00 коп. суммы долга за транспортные услуги по договору    № 1 от  14.01.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика  ОАО «Квартал» /г.Белгород/ в пользу истца индивидуального предпринимателя  Медведева Николая Алексеевича /г.Белгород/  321 134 руб. 00 коп. суммы долга за транспортные услуги по договору    № 1 от  14.01.2009,  7922 руб. 68 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего  329 056 руб. 68 коп.
 
    Выдать истцу   индивидуальному предпринимателю  Медведеву Николаю Алексеевичу /г.Белгород/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме  884 руб. 31 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский