Решение от 16 сентября 2009 года №А08-5377/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                Дело №А08-5377/2009-12
 
    16 сентября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ИП Тазаян Романа Мидушовича  (далее – истец)
 
    к    ОАО «Квартал» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 62 620 руб. 00 коп. долга  за оказанные  транспортные услуги,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Сивцев  И.В. по доверенности,
 
    Тазаян Р.М.  предприниматель,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика 62 620 руб. 00 коп. долга  за  оказанные транспортные услуги.
 
    Истец  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению  полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   в  2008 году истец и ответчик заключили  договор на организацию перевозок и доставку материалов, согласно которому   истец  принял на себя обязательства выполнить  предъявленные  ответчиком транспортные работы, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1 договора) (л.д. 8).
 
    Согласно п.2.1  указанного договора, авто-услуги оплачиваются  на основании счетов-фактур и товарных накладных.
 
    В пункте 4.1 договора указано, что договор действует с момента его подписания по  31.12.2008, а в части взаиморасчетов до полного их осуществления.
 
    Также, 12.01.2009 истец и ответчик заключили договор  № 16  на организацию перевозок и доставку материалов, согласно которому   истец  принял на себя обязательства выполнить  предъявленные  ответчиком транспортные работы, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1 договора) (л.д. 9).
 
    Как видно из содержания договоров, предмет и   условия  договоров идентичны.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договорам выполнил надлежащим образом,    им оказаны  транспортные услуги на  общую сумму 62 620 руб. 00 коп, что подтверждается представленными в материалы дела  накладными.
 
    В соответствии  с п.2.1 договоров, оплата  производится денежными средствами  за перевозимый  груз. Автоуслуги оплачиваются  на основании счетов-фактур и товарно-транспортных накладных (л.д.8, 9).
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договорам не выполнил, оплату не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  62 620 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с  названным иском в суд.
 
    Кроме того, указанная сумма задолженности  62 620 руб. 00 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов  (л.д.10).
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  62 620 руб. 00 коп. суммы долга за  оказанные транспортные услуги.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика  ОАО «Квартал» /г.Белгород/ в пользу истца индивидуального предпринимателя Тазаян Романа Мидушовича /Белгородская область, Белгородский район, п.Майский/ 62 620 руб. 00 коп. сумму долга  за оказанные услуги,  2380 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего  65 000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский