Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А08-5374/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-5374/2014
09 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВОЛЬТ МАРКЕТ"(ИНН 3123288176, ОГРН 1113123015257) к МБУ "СКС администрации Корочанского района"(ИНН 3110022098, ОГРН 1133120000023), муниципальному образованию «Корочанский район» в лице администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ОГРН 1023101336422, ИНН 3110002415)
третье лицо: Департамент строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области
о взыскании задолженности по муниципальному договору № 47/2013 от 17.10.2013 в размере 346 607,77 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гломозденко В.И., представитель по доверенности 21.03.2014,
от ответчика – МБУ "СКС администрации Корочанского района": Литвинова Н.А., представитель по доверенности от 04.06.2014,
от ответчика – администрации МР «Корочанский район»: Бувалко И.В., представитель по доверенности от 06.10.2014,
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОЛЬТ МАРКЕТ"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МБУ "СКС администрации Корочанского района"о взыскании задолженности по муниципальному договору № 47/2013 от 17.10.2013 в размере 346 607,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, одновременно им заявлено ходатайство об исключении из состава соответчиков муниципального образования «Корочанский район» в лице администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд удовлетворил заявленные ходатайства, принял уточнение исковых требований, исключил из состава соответчиков муниципальное образование «Корочанский район» в лице администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители сторон представили суду текст мирового соглашения, которое просили утвердить.
Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Мировое соглашение, заключенное между истцом – ООО "ВОЛЬТ МАРКЕТ"– и ответчиком – МБУ "СКС администрации Корочанского района"– утвердить на следующих условиях:
– стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 325 682,35 (триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 35 коп. основного долга, ответчик оплачивает истцу пеню за просрочку платежа в размере 20 925,41 (двадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 41 коп.
– указанные в предыдущем абзаце средства должны быть выплачены ответчиком единовременно в срок до «15» марта 2015 года путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца № р\с 40702810107000009762 в Белгородском ОСБ № 8592 Сбербанка России г. Белгород, к\с 30101810100000000633, БИК 041403633.
– по настоящему мировому соглашению истец отказывается от остальной части исковых требований.
– судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика.
2. Производство по делу № А08-5374/2014прекратить.
3.Взыскать с МБУ "СКС администрации Корочанского района"(ИНН 3110022098, ОГРН 1133120000023) в доход федерального бюджета 4 966 рублей государственной пошлины.
4. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
09 октября 2014 года
