Решение от 16 ноября 2009 года №А08-5367/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
г. Белгород                                                                                                      Дело № А08-5367/2009-24-2           
    16 ноября  2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.
 
     Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Г.И. Баркаловой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Борисенко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОБРЫНЯ-продукт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Лесниковой Евгении Георгиевне
 
    о взыскании задолженности в сумме 6 432,73 руб.
 
     
 
    при участии:
 
    от представителя  истца:  Федько И.И., дов. от 12.01.2009 № 7 в деле;
 
    от представителя ответчика: не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Истец, ООО «ДОБРЫНЯ-продукт» обратился в арбитражный суд с иском к ИП Лесниковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4 729,42 руб., штрафной неустойки в размере 1 703,31 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик отзыв по существу исковых требований, возражения, доказательства в обосновании возражений, как в предварительном, так и в судебном заседании не представил, не оспорил.
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    В ходе производства по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований в части уменьшения штрафной неустойки. Просит суд взыскать размер основного долга – 4 729,42 руб., неустойку в сумме 1 242,42 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, вытекающие из договора поставки товара № 461/08 от 03.04.2008, которые регулируются нормами ст.ст. 506-524 ГК РФ. Согласно условий договора истец обязался отпустить ответчику продукцию, а ответчик оплатить её либо путем осуществления наличного расчета через кассу, либо в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил на сумму 4 729,42 руб., что подтверждается товарными накладными № А-1041017 от 14.04.2009, № А-1041230 от 14.04.2009, имеющимися в материалах дела (л.д. 9, 10).
 
    Ответчик обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнил, на дату обращения истца в суд размер основного долга составил 4 729,42 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 308-310  ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ
 
    Ответчик условия договора об оплате продукции не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга в размере 4 729,42  руб. суд считает обоснованным.
 
    Доказательством размера долга ответчика следует признать наличие в материалах дела:  договора поставки от № 461/08 от 03.04.2008, товарных накладных № А-1041017 от 14.04.2009, № А-1041230 от 14.04.2009,  в которых содержится перечень имущества и цена, которую надлежит уплатить ответчику и в порядке ст. 65 АПК РФ отсутствие факта исполнения обязательств ответчиком по оплате стоимости приобретенной продукции в размере заявленного долга с учетом уточненных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
 
    Условиями п. 6.2 договора поставки определен размер штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются с момента направления претензии в письменном виде.
 
    Истец представил расчёт, из которого следует, что неустойка является договорной, а просрочка оплаты товара с момента направления претензии ответчику с 15.05.2009 по 15.07.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, согласно представленного расчета, который в порядке ст. 65 АПК РФ, как в предварительном, так и в судебном заседании не оспорен ответчиком, составила 62 дня.
 
    Штрафная неустойка составила с учетом уточненных требований истца – 1 242,42 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 500 руб. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ, ч. 2 гл. 25.3 НК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 516 ГК РФ, ст.ст. 167-170, 176-177 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ИП Лесниковой Евгении Георгиевны  в пользу ООО «ДОБРЫНЯ-продукт» основной долг в размере 4 729,42 руб., неустойку в размере 1 242,42 руб., госпошлину в сумме 500 руб., а всего 6 471,84 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение направить истцу, ответчику. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
Судья                                                 Г.И. Баркалова