Определение от 01 октября 2010 года №А08-5364/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Белгород                                                            Дело №А08-5364/2010-21
 
    «01» октября  2010 года
 
    Судья   О.И. Пономарева
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице  УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России»
 
    к   Государственной экологической инспекции Белгородской области
 
    о взыскании 13434,88 руб. задолженности по арендной плате и пени
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Ю.П. Мишак, пре6дставитель по доверенности  № 2-4452 от 30.08.2010, паспорт
 
    от ответчика –  Терентьев Михаил Викторович, паспорт, начальник управления Государственной инспекции по охране почв Белгородской области, председатель ликвидационной комиссии ГЭИ Белгородской области
 
 
 
    установил: Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Закончить предварительное судебное заседание.
 
               Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 13.10.2010 на 12 часов 00 минут.
 
 
              Истцу – представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон, решить вопрос о процессуальной замене ответчика.
 
 
            Ответчику – представить распоряжение Правительства Белгородской области о ликвидации Управления по охране окружающей среды ГЭИ Белгородской области, о назначении ликвидационной комиссии и о правопреемстве Управления Государственной инспекции по охране почв Белгородской области, положение об управлении, подтвердить полномочия председателя ликвидационной комиссии и руководителя Управления Государственной инспекции по охране почв Белгородской области, представить положение об Управлении Государственной инспекции по охране почв Белгородской области. Принять меры к добровольному урегулированию спора, а также к подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора. Представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований либо заявление о признании иска, подписанные уполномоченным лицом ответчика.
 
 
             Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения.Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной.
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.И. Пономарева