Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5362/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5362/2009-22
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009
Полный текст решения изготовлен 09.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центурион Плюс» к закрытому акционерному обществу «Авантаж-ТехЦентр» о взыскании 201 320 руб.,
с участием представителей
от истца
от ответчика
Зикрач А.В.. по доверенности; Сергеев В.В. по доверенности;
не явился, ходатайство
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авантаж-ТехЦентр» о взыскании 201 320 руб. в том числе, основного долга в сумме 119000 руб., по договору об охране объектов от 26.05.2008, пени по договору об охране объектов от 26.05.2008 (пункт 5.1 договора) за период с 06.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 82320 руб., а всего 201320 руб.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора об охране объектов от 26.05.2008, заключенного между ООО ЧОП «Центурион Плюс» и ЗАО «Авантаж-ТехЦентр», истец оказывал ответчику услуги по военизированной охране объекта автостоянка (стройплощадка) расположенного по адресу: Белгородская область, г Старый Оскол, м-н. Северный..
В соответствии с п. 5.1. договора от 26.05.2008ответчик обязался оплату услуг производить ежемесячно не позднее пятого числа следующего за отчетным месяца в размере 35 000 руб., однако свои договорные обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась дебиторская задолженность за оказанные услуги в мае-ноябре 2008 г. в сумме 119000 руб. Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.12). актами выполненных работ от 12.11.2008, от 31.10.2008, от 30.09.2008, от 31.07.2008, от 30.06.2008, от 31.05 2008 подписанными ответчиком без замечаний.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Истец 08.12.2008 направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, наличие задолженности признал (л.д.14).
До настоящего времени задолженность в размере 119000 руб. ответчиком не погашена.
Доказательств погашения задолженности за не оказанные услуги в сумме 119000 руб. ответчик не представил.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 119000 руб. - сумму основного долга за оказанные услугипо охране объекта ЗАО «Авантаж-ТехЦентр».
Что касается вопроса о взыскании с ответчика пени за несвоевременное перечисление оплаты за оказанные услуги , то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора за несвоевременное перечисление оплаты за оказанные услуги собственник выплачивает пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки, а каждый последующий месяц неоплаты пени возрастают до 0,3% от суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В рассматриваемом случае стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком пеня за просрочку оплаты за период с 06.09.2008 по 17.06.2009 составляет 82320 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность за оказанные услуги на день рассмотрения иска по существу не оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 82320 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 10 000 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр» г. Старый Оскол, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центурион плюс», г. Старый Оскол, основной долг в сумме 119000 руб. по договору об охране объектов от 26.05.2008, пени за период с 06.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 10 000 , а всего: 129000 руб.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Взыскать с закрытого акционерного общества «Авантаж-ТехЦентр» г. Старый Оскол, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5526 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
