Решение от 10 сентября 2014 года №А08-5358/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5358/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Бутылина  Е. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В.Вишняковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВолоконовскАвтотранс"(ИНН 3106005660, ОГРН 1053101504169) к                  ООО "АЛЬФА ТК"(ИНН 4826077318, ОГРН 1114823004790)
 
    третьи лица: ОАО «Валуйкисахар»
 
    о взыскании задолженности по договору № 1717/03 от 21.08.2013 г. в сумме 355650 руб. и неустойки в размере 9956 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Карлин Ю.Н. – директор, решение от 14.01.2013 года, приказ от 14.12.2012 года № 250, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
установил:
 
    ООО "ВолоконовскАвтотранс"(далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО "АЛЬФА ТК"(далее Ответчик) о взыскании долга по договору № 1717/03 от 21.08.2013 г. в размере 355 650 руб., неустойки в размере 9 956 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 219,98 руб.   
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие (ст.156 АПК РФ). 
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.08.2013  был заключен договор №1717/03 об оказании автотранспортных услуг, согласно перечню и стоимости выполняемых операций в Приложении №1 (п.1.2 договора).
 
    Согласно договору истец выполнил свои обязательства в полном объеме и осуществил перевозку указанных в Приложении №1 к договору грузов в период с 26.08.2013 по 12.10.2013 в объеме 16 350 тонн на сумму 785 650 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ.
 
    В силу п.4.2 договора ответчик должен был оплатить оказанные ему услуги в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о выполнении работ (услуг) при условии предоставления соответствующих отчетных документов, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Однако, ООО «АльфаТК» не исполнило свои договорные обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 355 650 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика  направлялось требование о необходимости уплаты задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие задолженности подтверждены материалами дела, в частности актами выполненных работ.
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Доказательств оплаты 355 650 руб. за оказанные по договору автотранспортные услуги ответчиком суду на день рассмотрения спора по существу не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 9 956 рублей. 
 
    Как установлено п.6.7 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ (услуг) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки на основании письменного требования исполнителя. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка за неисполнение обязательств по договору составляет 9 956  руб.
 
    Суд проверил расчет истца и признал его правильным. Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 956 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 219,98 руб.  на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "АЛЬФА ТК"(ИНН 4826077318, ОГРН 1114823004790) в пользу ООО "ВолоконовскАвтотранс"(ИНН 3106005660, ОГРН 1053101504169) задолженность по договору   № 1717/03 от 21.08.2013 года в размере  355 650 руб., договорную неустойку в размере 9 956 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 312  руб. 12 коп., всего – 375 918 руб. 12 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья
 
Е.В.Бутылин