Решение от 21 октября 2010 года №А08-5352/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-5352/2010- 21
 
    «21»   октября  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  21.10.2010.
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи___________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания__________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Лариса»
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску________________________                                                                                     (наименование истца)
 
ООО «Бифитер»
 
    к_______________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании  23817,66 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_______________________________________________________________
 
 
при участии:   от истца – Л.В. Колесникова, представитель по доверенности от 26.04.2010 № 3191, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения, телеграмма вручена главному бухгалтеру;
 
 
    установил: ООО «Лариса» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Бифитер» 20000 руб. основного долга по договору поставки от 21.08.2008 и  3817,66 руб. пени, а всего – 23817,66 руб.
 
 
    В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил (увеличил) исковые требования в связи с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ООО «Бифитер» в пользу ООО «Лариса» 20000 руб. задолженности по договору поставки от 21.08.2008, а также 4172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 по 25.08.2010, а всего – 24172 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не представившего отзыв на иск, а также доказательств уплаты основного долга в добровольном порядке.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате стоимости поставленного истцом на основании договора поставки от 21.08.2008 товара (алкогольной продукции), в результате чего у ООО «Бифитер» образовалась задолженность перед ООО «Лариса» в сумме 20000 руб. Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не оплачена, гарантийные обязательства по оплате товара в срок до 31.03.2010 не исполнены, претензия  истца от 24.06.2010 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оспорена и признана, что подтверждено  представленными в дело актами сверки взаимных расчетов, в том числе по состоянию на 18.10.2010, подписанными покупателем без замечаний и возражений, а также фактом частичной оплаты образовавшейся задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки  явилось основанием к начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41725 руб.  за период с 11.01.2010 по 25.08.2010. Расчет процентов произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы долга, исходя из того, что в силу п. 2.3 договора поставки от 21.08.2008 оплата за приобретенный товар производится в течение 5 банковских дней с момента передачи товара. Реализация продукции осуществлена 25.12.2009 на сумму 88583,37 руб., а поскольку срок оплаты совпадает с праздничными днями, что срок оплаты продлевается и начисление процентов производится истцом именно с 11.01.2010.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «Лариса» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ООО «Лариса»  зарегистрировано в ЕГРЮЛ  Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1023101334585, о чем  выдано свидетельство серии 31 № 000634314 от 20.11.2002 (л.д. 21).
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.09.2010, ООО «Бифитер» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1023102370686, о чем  выдано свидетельство серии 31 № 000270717 от 02.12.2002 (л.д. 25-29).
 
 
    Как следует из материалов дела,  21.08.2008 между ООО «Лариса» (поставщик) и ООО «Бифитер» (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 9), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить  покупателю алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, определенных в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента передачи товара, как за наличный расчет, так и безналичный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика. В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает  пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Датой поставки товара считается дата подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон – п. 3.5.
 
    Срок действия настоящего договора 1 год с момента его подписания, но считается пролонгированным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила об обратном не менее, чем за 14 дней до окончания срока действия договора – п.п. 8.3, 8.4.
 
 
    Во исполнение договора от 21.08.2008 поставщик передал, а ответчик принял товар, поименованный в товарных накладных, подписанных, в соответствии с п. 3.5 договора, уполномоченными представителями сторон (л.д. 10-12, 44-72).
 
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара по платежным поручениям (л.д. 13-16, 73-93).
 
    В дальнейшем оплату задолженности ООО «Бифитер» не производило, несмотря на гарантийные обязательства по оплате товара в срок до 31.03.2010 (л.д. 17).
 
    24.06.2010 истцом в адрес ООО «Бифитер» была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней уплатить сумму задолженности в размере (л.д. 19). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
 
    Не исполнение ООО «Бифитер» обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом   по договору от  21.08.2008 товара, явилось основанием для обращения ООО «Лариса» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и об оплате ООО «Бифитер»  в полном объеме стоимости  приобретенного у ООО «Лариса» товара по товарным накладным. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 20000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2010, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 42).
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 20000 руб. и  считает требования ООО «Лариса» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
 
    Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ООО «Бифитер» 4172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 по 25.08.2010 (л.д. 43).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного по договору от  21.08.2008 товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ООО «Бифитер»   процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на момент начисления  является обоснованным.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства  уклонения ответчика от оплаты суммы задолженности по договору  от 21.08.2008, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 25.08.2010 в размере 4172 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «Лариса» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате  государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «Лариса» о взыскании с ООО «Бифитер» 20000 руб. задолженности по договору поставки от 21.08.2008, а также 4172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 по 25.08.2010, а всего – 24172 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бифитер», Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. Молодогвардеец, 11Б, ИНН 3128037987, ОГРН 1023102370686, свидетельство серии 31 № 000270717 от 02.12.2002,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лариса» 20000 руб. задолженности по договору поставки от 21.08.2008, а также 4172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2010 по 25.08.2010, всего – 24172 руб., а также 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                 О.И. Пономарева