Определение от 15 сентября 2010 года №А08-5350/2010-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении  повторного предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                                       Дело №А08-5350/2010-7
 
    15 сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Крыжскóй  Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Е.Е. Дмитренко
 
    рассмотрев дело по иску  ООО «Платина»
 
    к  ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат»
 
    о взыскании  задолженности   по договору поставки, неустойки и процентов  за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца:  Скатченко Т.В., доверенность от 14.09.2010 года
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Платина» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» о взыскании  задолженности   по договору поставки молока № б/н от 17.12.2009 года, неустойки  и процентов  за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 732 044,61  рублей, право на требование которых  у него возникло в  силу  договора  цессии, заключенного ООО «Платина»  с ООО «Луч»                   08.07.2010 года № 8/07-10.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, сославшись на имеющуюся  у ответчика  задолженность по оплате поставленного товара и своего права требовать договорной неустойки и процентов за пользование  чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения комбинатом  договорных обязательств. В подтверждение своей позиции представил дополнительные доказательства.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим  образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства. Почтовое уведомление о направлении в его  адрес арбитражным судом   заказного письма возвращено  в суд с отметкой о получении  конверта  адресатом 07.09.2010 года. Письменный отзыв на иск суду  и истцу не представил.
 
              Арбитражный суд считает необходимым отложить повторное предварительное судебное заседание ввиду неподготовленности дела к  рассмотрению в судебном заседании в связи с неявкой представителя  ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» в судебное заседание, непредставлением им отзыва на исковое заявление,  а также необходимости  представления  дополнительных  документов.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 Отложить повторное предварительное судебное заседание на 06 октября  2010 года на                  12 час. 00 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 313. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 26-37-54, факс 32-85-38).  Истцу представить оригиналы  товарных накладных, уточнить заявленные требования в части сумм, основного долга, неустойки и процентов; представить уточненный расчет  неустойки  и процентов с указанием  периодов и оснований начисления,  предусмотренных договором  и действующим законодательством,  предложить  представить  судебную  арбитражную практику  по спорному вопросу.  Ответчику  разъяснить, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, подлежащими доказыванию им, являются отсутствие  обязательственных отношений, отсутствие  задолженности   перед истцом либо иной ее  размер,   исполнение обязательств  по спорному договору с истцом.  Ответчику ЗАО «Волоконовский молочноконсервный комбинат» - заблаговременно  представить суду  и истцу  письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (ст. 131 АПК РФ),  доказательства  погашения задолженности перед истцом, либо признания  долга. Доказательства направления или вручения отзыва истцу  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, представить суду. Также  представить  товарные накладные, имеющие  отношение к  спорному договору,  с подписью  грузополучателя. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 ст. 111 АПК РФ.
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов;
 
    5) номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
 Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно- приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которых тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.  Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).  Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.                                   Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст. 61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки. Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 41 АПК РФ злоупотребление  процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет  за собой  для этих лиц предусмотренные  настоящим кодексом  неблагоприятные последствия. Более того, в соответствии со ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1). Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2).  Согласно ст. 124 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего  наименования,  своего адреса  во время  производства по делу, а также  об изменении  номеров телефонов, факсов,  адреса электронной почты или аналогичную информацию.  Копии  настоящего  определения, направить лицам, участвующим  в  деле.  Сведения о движении дела, судебных актах, принимаемых в ходе его рассмотрения, размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                             Л.А. Крыжскáя