Решение от 14 октября 2010 года №А08-5349/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-5349/2010-12
 
    14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. Полный    текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Валуйского Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Грант»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
 
    о взыскании 135747 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от  истца: Горяйнов А.Н. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен надлежащим образом            
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Грант» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 102000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 09.02.2010, 27626 руб. пени за просрочку платежа, 6121 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 5072 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В процессе разбирательства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 102000 руб. – сумму основного долга,  6121 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2010 по 23.08.2010. От искового требования  в части взыскания с ответчика пени в сумме 27626 руб. истец отказался. Суд принял уточнение истцом заявленного иска, в том числе и отказ истца от требования о взыскании  пени.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В силу п.1, п.3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть спор в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как  следует из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 09.02.2010,  на основании которого, а также спецификаций к нему № 1 от 09.02.2010 № 1 и № 2   истец передал, ответчику в собственность товар – горох в количестве 80 тонн на общую сумму 608 000 руб. 00 коп., в том числе:
 
    - по товарной накладной № 1 от 10.02.2010 – в количестве 20 тонн на сумму 152 000 руб.;
 
    - по товарной накладной № 2 от 12.02.2010 – в количестве 20 тонн на сумму 152 000 руб.;
 
    - по товарной накладной № 9 от 03.03.2010 – в количестве 20 тонн на сумму 152 000 руб.;
 
    - по товарной накладной № 10 от 22.03.2010 – в количестве 20 тонн на сумму 152 000 руб.;
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца  в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора.
 
    В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Как видно из материалов дела оплата осуществлена ООО «Альянс» частично, на общую сумму 506 000 руб. 00 коп. Задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Грант» составляет 102 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2010 (л.д.36).
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  поставленного товара подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Правоотношения сторон регулируются   Договором купли-продажи от 09.02.2010.
 
    Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со  статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, отвечающих требованиям  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не представил.
 
    С учетом  изложенного,  истцом  в силу статей 307, 309, 310,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно  заявлено требование о взыскании суммы долга.
 
    В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Следовательно, требования ООО «Грант» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  просрочки  с  24.02.2010 по 23.08.2010 составляет 6 121руб. 43 коп.
 
    Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Грант» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 31299906) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант» (ИНН 4616005130) 102000 руб. – сумму основного долга;   6121 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2010 по 23.08.2010; 4040 руб.18 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а  всего 112 161 руб. 61 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                      Н.С. Валуйский