Решение от 16 сентября 2009 года №А08-5348/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5348/2009-12
 
    16 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10  сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Трэдифарм»  (далее – истец)
 
    к ООО «МедикаФарм» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  142 574 руб. 42  коп.,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Сопов Е.А. по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика  142 574 руб. 42  коп.  суммы основного долга по договору поставки № Т-1303 от 08.05.2008.
 
    Истец поддержал  заявленные исковые требования полностью.
 
    Ответчик в суд не явился,  отзыв на иск не представил,  причины неявки не сообщил.
 
    Судебные акты с уведомлениями о вручении, направленные ответчику, возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата: «Истек срок хранения», «Адресат не значится».
 
    Кроме того, истцом дополнительно приняты меры к уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако   документы  возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата: «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  08 мая 2008 года   истец и ответчик заключили договор поставки  № Т-1303, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять  ответчику (покупателю), а ответчик принимать и своевременно оплачивать лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом и срок, то подтверждается  накладными и протоколами согласования сводных отпускных цен, представленных в материалы дела.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  размере 142 574 руб. 42 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, указанная сумма задолженности  142 574 руб. 42 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.06.2009 (л.д.16-21).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  142 574 руб. 42 коп. сумму  основного долга по договору  № Т-1303  от 08.05.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «МедикаФарм» /г.Курск/ в пользу истца   общества с ограниченной ответственностью «Трэдифарм» /Белгородская область, Белгородский район, п.Дубовое/ 142 574 руб. 42 коп. сумму  основного долга по договору  № Т-1303  от 08.05.2008, 4351 руб. 50 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего  146 925 руб. 92 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                  Н.С. Валуйский