Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5347/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5347/2014
04 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р. О.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "Добрыня"(ИНН 3123283202, ОГРН 1113123008866)
к ИП Таценко Елене Анатольевне(ИНН 312002233584, ОГРН 312312020100038)
о взыскании 8 868 руб. 83 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Добрыня"(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Таценко Елене Анатольевне(далее – ответчик) о взыскании 8 343 руб.21 коп. суммы основного долга, 525 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.05.2014 по 14.07.2014.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, 20.08.2012 истец и ответчик заключили договор поставки продукции №1286 (далее договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю) товар отдельными партиями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование, количество, ассортимент товара формируются сторонами на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком, и указываются непосредственно в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора, истец 26.04.2014 осуществил отгрузку продукции на сумму 8 343 руб. 21 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной №Р2-00020775 от 26.04.2014.
Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору №1286 от 20.08.2012, оплата каждой партии товара производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем осуществления наличного расчета через кассу поставщика в порядке осуществления 100% предоплаты, либо в течение четырнадцати календарных дней с момента отгрузки товара.
Ответчиком, продукция поставленная по товарно-транспортной накладной №Р2-00020775 от 26.04.2014 не оплачена, задолженность перед истцом составляет 8 343 руб. 21 коп.
Предъявленная истцом претензия от 23.05.2014 №292-14 с требованием о полной оплате долга в срок до 06.06.2014 получена ответчиком.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8 343 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6.2 договора, в случае просрочки в оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору №1286 от 20.08.2012 оплата производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 525 руб. 62 коп. неустойки за период времени с 11.05.2014 по 14.07.2014.
Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по Договору поставки подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.
В материалы дела не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Таценко Елены Анатольевны(ИНН 312002233584, ОГРН 312312020100038) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Добрыня"(ИНН 3123283202, ОГРН 1113123008866) 8 343 руб.21 коп. суммы основного долга, 525 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.05.2014 по 14.07.2014, 2 000 руб. в возврат государственной пошлины, а всего 10 868 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Р.О. Полухин
