Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А08-5346/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-5346/2013
17 октября 2014года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 17 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Белоусовой В. И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Барминовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НПП Контакт"(ИНН 3124004331, ОГРН 1023101637514)
к Белгородской таможне(ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966)
о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.07.2013 №10101000/400/190713/Т0044/1, а также требования об уплате таможенных платежей №374 от 13.08.2013 г.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО «НПП Контакт» (далее, Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Белгородской таможнео признании недействительными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.07.2013 №10101000/400/190713/Т0044/1, а также требования об уплате таможенных платежей №374 от 13.08.2013 г.
В суд 14.10.2014 года от ООО «НПП Контакт» поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу на основании ст. 49 АПК РФ.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 АПК РФ заявителю известны и понятны.
В предварительное судебное заседание представители заявителя и ответчика не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от заявления подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Данный отказ от заявления не нарушает Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, а также права третьих лиц.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что поданное в суд исковое заявление подписано директором ООО «НПП Контакт» Поздняковым В.В., который также подписал ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченнаяООО «НПП Контакт» подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150-151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО «НПП Контакт» об отказе от заявленных требований удовлетворить.
2. Производство по делу №А08-5346/2013 по заявлениюООО "НПП Контакт"к Белгородской таможнео признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.07.2013 №10101000/400/190713/Т0044/1, а также требования об уплате таможенных платежей №374 от 13.08.2013 г. прекратить.
3. Возвратить ООО "НПП Контакт"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2401 от 29.08.2013г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
В.И. Белоусова