Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А08-5342/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-5342/2014
29 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р. О.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский"(ИНН 3128033189, ОГРН 1023102357244)
к ООО "ЭГИДА ЮГ"(ИНН 2364002752, ОГРН 1092364001861)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился; извещен, ходатайство
от ответчика: не явился; извещен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "ЭГИДА ЮГ"о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в размере 27000 рублей и гос.пошлины в сумме 2000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Между тем 23.10.2014г. истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы долга
Суд принял уточнение по иску, поступившие документы приобщил в материалы дела.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
23.10.2014г. истец заявил письменно ходатайство об уточнении иска, в связи с погашением ответчиком суммы долга в размере 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2014г. №30.
В этой связи, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 11. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №7053 от 16.07.2014г. в размере
2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский"от исковых требований.
2.Производство по делу № А08-5342/2014 прекратить.
3.Взыскать с ООО "ЭГИДА ЮГ"в пользу ЗАО "Комбинат хлебопродуктов Старооскольский"2 000 руб. госпошлины за подачу искового заявления.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
4. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Полухин Р. О.
