Определение от 01 сентября 2010 года №А08-5333/2010-26

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5333/2010-26
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  оставлении  искового заявления  без движения
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело №  А08-5333/2010-26
 
    01 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской  области                                                                         
    в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича                                                                                                                                                           рассмотрев исковое заявление ФБЮ «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области»
 
    к  ООО «Агропром»
 
    3-е лицо: ООО «Агроснаб»
 
    о взыскании 81.000 руб. 00коп.
 
    установил: 
 
    ФБЮ «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Агропром» о взыскании  81.000 руб. долга по договору на оказание услуг № 19 от 01.01.2008 года.
 
    Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно  подано с нарушением требований, установленных  статьями  125-126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100.000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента от цены иска, но не менее 2.000 руб. и по настоящему иску составит 3.240 руб.
 
    Согласно платежному поручению № 26322 от 18.06.2010 года, приложенному к исковому заявлению, истцом уплачена государственная пошлина  в размере 2.000 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением доказательств невозможности  уплаты отсутствует.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением, которое в силу п. 1 ст. 126 АПК РФ прилагается к исковому заявлению.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии искового заявления  к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления  без движения.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.  
 
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:                                            
 
 Исковое заявление ФБЮ «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» от 23.08.2010 года  № 31/33/13-2638 оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 20.09.2010  года устранить основания, послужившие оставлению искового заявления  без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.     
 
    Судья                                                                                                                         Е.В.Бутылин   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать