Решение от 01 октября 2010 года №А08-5331/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-5331/2010-17
 
01 октября 2010г.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению­­Белгородской таможни
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн»
 
    третье лицо: ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка»
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя - Волкова А.Н. - представитель по доверенности от 25.05.2010г.
 
    от ООО «Трейд Лайн» - Таволжанская Т.И. – директор,  Крамаренко Д.В. представитель по доверенности от 27.09.2010г.
 
    от ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» - не явились, извещены
 
    установил: Белгородская таможня (далее - таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель таможни, ссылаясь на выявленное правонарушение, завяленное требование поддержала.
 
    Представитель общества факт правонарушения и вину признал, просит суд применить малозначительность, поскольку арестованный товар в гражданский оборот введен не был.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Неявка  в заседание третьего лица, извещенного о дате заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ст. 123, 156 АПК РФ).
 
    Как видно из материалов дела, 19.07.2010г. в  таможенный орган - Белгородский таможенный пост подана для таможенного оформления грузовая таможенная декларация №10101030/190710/0010822, в которой в соответствии с таможенным режимом ИМ- 40- «выпуск для внутреннего потребления» заявлен товар - «конфеты желейные неглазированные «ПАРАД ЖЕЛЕ» весом брутто 4320кг, всего 1200 коробов, «конфеты глазированные шоколадом «Парад желе» весом брутто 396кг, всего 120 коробов,   Товар поступил на таможенную территорию Российской Федерации на основании контракта №TRL/RKE-2010 от 10 мая 2010года, заключенного между АПКООТ «Ровенская кондитерская фабрика», Украина и ООО «Трейд Лайн», место нахождения: г.Белгород, ул.Речная, д.51.
 
    При таможенном досмотре товара (акт  таможенного  досмотра №10101030/200710/001231) установлено, что в 1200 коробах, весом 4197,51 кг находится товар - конфеты желейные неглазированные: «ПАРАД ЖЕЛЕ Зеленое яблоко», ПАРАД ЖЕЛЕ Мистер Лимончик», ПАРАД ЖЕЛЕ Мисс Клубничка», «ПАРАД ЖЕЛЕ Мисс Вишенка», ПАРАД ЖЕЛЕ Мистер Мандаринчик», «ПАРАД ЖЕЛЕ Мистер Ананас»; в 120 коробах, весом 384,8кг находится товар - конфеты глазированные шоколадом: «Парад желе АП! Зеленное яблоко», «ПАРАД желе АП! Мистер Лимончик», «Парад желе АП! Мисс Вишенка», «Парад желе АП! Мистер Мандаринчик», «Парад желе АП! Мистер Ананас», «Парад желе АП! Мисс Клубничка».
 
    В поступивших  в таможню письмах 20.07.2010г. №261 и от 13.07.2010г. №257 от ООО «Управляющая Компания «Славянка», осуществляющего  функции единоличного исполнительного органа  ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка», сообщено, что  ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» является  правообладателем товарного знака - «ПАРАД».
 
    Указанные товарный знак зарегистрирован согласно свидетельствам на товарный знак «ПАРАД» №216872.
 
    Определением таможни от 23.07.2010г. таможней возбуждено дело об административном правонарушении номер 10101000-1045/2010. На товар с наименованием «Парад желе»: конфеты желейные неглазированные в количестве 1200 коробов весом брутто 4197, 31 кг, конфеты глазированные шоколадом в количестве 120 коробов весом брутто 384,8 кг, являющимися предметом административного правонарушения, в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ наложен арест. Товар передан на хранение по акту №4 приема-передачи имущества на ответственное хранение СВХ ООО «Белтрансэкспедиция».
 
    Установив сходства до степени смешения словесного обозначения  «Парад желе», нанесенного на упаковку товара с товарным знаком «Парад», в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 20.08.2010г. по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В порядке ст.ст.28.1, 28.8 КоАП РФ ОВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения предпринимателя и представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1479 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс, ГК РФ)  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных договором Российской Федерации.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.ст. 1477-1478 ГК РФ).
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве  (ч.2 ст.1481 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.2 cт.1484 Кодекса).
 
    Согласно ст.1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать, также размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является конрафактными (ст.1515 ГК РФ).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака, под которым следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также отсутствие договора коммерческой концессии или лицензионного договора с правообладателем, позволяющим пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом принадлежащих ему исключительных прав.
 
    Согласно п.14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №32 от 05.03.2003г., обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом не смотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Cловесное обозначение «ПАРАД» (свидетельство №216872.) входит в словосочетание «ПАРАД ЖЕЛЕ» и занимает в нем доминирующее значение, т.е. является сильным элементом и определяет семантическое значение сравниваемых обозначений. Словесный элемент «ЖЕЛЕ» относится к слабым элементам, не  несет семантической нагрузки.
 
    Графическое исполнение шрифтовой надписи «ПАРАД ЖЕЛЕ» на обертке не ограничивается оригинальностью и не приводит к утрате сематического значения.
 
    При этом, степень смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, усматривается без проведения экспертизы и исследования упаковки.
 
    Указанный товар является «конфетами» (вид) и относится к родовой группе «кондитерские изделия», включенного в перечень товаров 30 класса  Международной классификации товаров и услуг товарного знака №216872.
 
    Кроме того, наличие сходства между товарными знаками и указанными словесными обозначениями также установлено экспертным заключением №3764 от 10.08.2010г. по делу  об административном правонарушении.
 
    Факт отсутствия договорных отношений ООО «Трейд Лайн» с ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» по существу не оспаривается и самим обществом.
 
    В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная   ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет – сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: \улу\у.1ф8лп.
 
    В связи с этим, ООО «Трейд Лайн» при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований законодательства о товарных знаках, а также прав и законных интересов третьих лиц, имело возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.
 
    То есть, вступая в таможенные правоотношения, ООО «Трейд Лайн» должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона.
 
    При этом вина общества подтверждена материалами дела: грузовой таможенной декларацией №10101030/190710/0010822; международными товаротранспортными  накладными (СМИ); контрактом № TRL/RKE-2010 от 10 мая 2010года; счетами - фактурами; спецификациями; актом таможенного досмотра; заявлением правообладателя товарного знака – ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка», свидетельствами о регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении от   20.08.2010г.
 
    Таким образом, такие действия, как ввоз на территорию Российской Федерации с целью введения в гражданский оборот товара - конфеты, с размещенными на них  словесным обозначением «Парад желе», ООО «Трейд Лайн» нарушило исключительное право на товарные знаки «ПАРАД», принадлежащий ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка», незаконно используя сходное с ним обозначение однородного товара.
 
    Вместе с тем, в статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    Оценив доказательства, характер и степень общественной опасности, приняв во внимание, что товар не был введен в гражданский оборот, а также учитывая, что, не причинило вред интересам граждан, общества и государства, правонарушение не содержит какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд полагает возможным признать его малозначительным.
 
    Установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.(п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10).
 
    В  судебном заседании объявлялся перерыв до 01.10.2010г. до 14-30.
 
    Руководствуясь ст.2.1,14.10,23.1 КоАП РФ, ст.167-170,176,206 АПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований Белгородской таможни о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ ООО «Трейд Лайн» отказать, ограничившись устным замечанием. Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Лайн» устным замечание.
 
    Товар - кондитерские изделия, арестованные согласно протокола Белгородского таможенного поста от 23.07.2010г. об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей уничтожить.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                        Мироненко К.В.
 
Помощник судьи
 
Глотова Е.В.
 
01  октября   2010   года