Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А08-5327/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5327/2010-16
29 октября 2010 года
резолютивная часть оглашена 25 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: З. М. Танделовой
судьи_____________________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания Карнауховой И.П.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Оскол»
__________________________________________________________________
Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области
к_________________________________________________________________
о возврате денежных средств в сумме 666 723,51 руб.
и проценты в размере 21 960 руб. 20 коп.
_________________________________________________________________
при участии представителя от заявителя – Серебрянского А.В. по доверенности от 27.09.2010года;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Белгород-Оскол»(далее Заявитель, Общество, налогоплательщик) в лице конкурсного управляющего с уточнением предмета заявления обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области ( далее - налоговая инспекция) об обязании возвратить излишне взысканные налоги с пенями с пенями в сумме 666 723 руб. 51 коп. с начисленными процентами за несвоевременный возврат излишне взысканных налога пеней и штрафа каждый календарный день срока возврата исходя из существующей ставки рефинансирования Центрального Банка России с даты нарушения срока возврата с 25 мая 2010 года по 25 октября 2010 года в сумме 21 960 руб. 20 оп.
Сослался на то, что доначисление указанных сумм было признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2010 по делу № А 08-3261/2010- 20.
В судебном заседании заявленное требование поддержано в полном объёме.
Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился. От налоговой инспекции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате неуплаченной суммы налога, а также пеней, установленного в требовании №7374 от 08.04.2010, налоговой инспекцией, на основании ст.46 НК РФ принято Решение №2876 от 04.05.2010 о взыскании 588824,54 руб. налогов, а также 77898,97 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Во исполнение решения налогового органа денежные средства были списаны с налогоплательщика 24 мая 2010 года платёжными поручениями №№ 3819 и 3820 (л.д.5-6).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2010 по делу № А08-3261/2010-20 Решение налоговой инспекции признано недействительным ввиду того, что общество признано несостоятельным (банкротом), взыскиваемые налоговые платежи не являются текущими и взыскание недоимки должно производиться в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с ч. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
В соответствии с принципами, установленными #M12293 0 9004937 1265885411 25202 77 1472345703 357202589 1486456399 893572000 98292статьями 46#S, #M12293 1 9004937 1265885411 7616154 77 1606366929 4294967294 2697443001 2483551668 680122301118 Конституции Российской Федерации#S, а также в соответствии со #M12293 2 9027690 1265885411 24257 216178429 355955410 4171726688 2677098576 803632462 396586ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, #S вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Часть 2 ст. 69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлено, что с Общества незаконно взысканы испрашиваемые суммы налога и пеней.
Незаконность взыскания установлена в судебном порядке.
Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы в материалы дела не представлено.
Исходя из нормы, закрепленной в абзаце втором пункта 5 статьи 79 НК РФ, суд считает законным и обоснованным довод Общества о наличии у него права на получение процентов, начисленных на спорную сумму с 25.05.2010, то есть со дня, следующего за днем излишнего взыскания суммы налога, пени и штрафа.
Заявитель просит взыскать за период с 25.05.2010, по 25.10.2010 проценты в сумме 21 960, 20 руб.
Налоговая инспекция против расчёта не возразила.
Проверив расчёт суммы процентов, суд считает его составленным верно.
При изложенных обстоятельствах Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 16 798, 56 руб.
Дело возникло по вине налогового органа, поэтому судебные расходы Заявителя в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счёт виновной стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «Белгород-Оскол» удовлетворить полностью.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области возвратить ООО «Белгород-Оскол» 666 723 руб. 51 коп. -излишне взысканные налоги и пени с начисленными процентами за несвоевременный возврат излишне взысканных налоговых платежей за каждый календарный день срока возврата исходя из существующей ставки рефинансирования Центрального Банка России с даты нарушения срока возврата с 25 мая 2010 года по 25 октября 2010 года в сумме 21 960 руб., 20 коп., а всего 688 683 руб. 71 коп.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области в пользу ООО «Белгород-Оскол» судебные расходы по госпошлине в размере 16 598,56 руб.
Настоящее решение размещено на интернет - сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья З.М. Танделова
