Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А08-5314/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5314/2009-22
07 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2009
Полный текст решения изготовлен 07.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Торговый дом Агрокомплект» к ООО «РемКапСтройГруппа» о взыскании 54455,55 руб.
при участии:
от истца: Евстратов Е.Е. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РемКапСтройГруппа» о взыскании 1 485 183 руб.70 коп. задолженности, 124 755 руб. 43 коп. пени за период с 08.07.2009 по 30.09.2009, судебные расходы по оплате госпошлины 2 133 руб. 67 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки минеральных удобрений № ПТС-09/88 от 29 апреля 2009 года ответчик обязался поставить в адрес товар –карбамид марки Б, в количестве 566 тонн, в связи с чем ООО «РемКапСтройГруппа» было перечислено 3 050740 руб., что подтверждается платежным поручением №178454 от 06.05.2009.
Однако ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом - недопоставил товар на сумму 1 485 183 руб. 70 коп.
Претензии истца ответчик оставил удовлетворения.
Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В рассматриваемом случае ответчик отказался от передачи товара, не возвратил истцу сумму предварительной оплаты, не отреагировал на претензию истца о добровольном погашении задолженности.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 454, 457, 463, 487 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 485 183 руб. 70 коп. – в счёт возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцу.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика пени за просрочку несвоевременной поставки товара, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, при несвоевременной поставке товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товараза каждый день просрочки.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пеня за просрочку оплаты за период с 08.07.2009 по 30.09.2009, составила 124 755 рублей. 43 коп.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день рассмотрения иска по существу не оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 124 755 руб. 43 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемКамСтройГруппа» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Агрокомплект» предоплату по договору поставки от 29.04.2009 №ПСТ-09/88 в сумме 1 485 183 руб. 70 коп. пени 124 755 руб. 43 коп. за период с 08.07.2009 по 30.09.2009, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 133 руб. 67 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
