Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А08-531/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-531/2010-5
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородская сбытовая компания»
к ООО УК «Парковая»
о взыскании 10 852 руб. 34 коп.
при участии:
от истца: Чемаркин И.В. – доверенность от 29.12.2009г.,
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО УК «Парковая» о взыскании суммы основного долга в размере 10 852 руб. 34 коп., а также500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания по делу извещён надлежащим образом, по адресу, указанному в договоре энергоснабжения №5289941 от 30.07.2008г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Белгородская сбытовая компания» и ООО УК «Парковая» был заключен договор энергоснабжения №5289941 от 30.07.2008г. на отпуск электрической энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором. Факт поставки подтверждается ведомостью электропотребления и счетом-фактурой №5289941/10/01 за октябрь 2008г.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено. С учётом предыдущих поставок электроэнергии и произведенных оплат, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., задолженность ответчика составляет 10 852 руб. 34 коп.
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В определениях суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору. Ответчик доказательств об оплате задолженности за поставленную электроэнергию не представил. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части задолженности за потребленную тепловую энергию.
Согласно ст.ст. 307-309, 310, 539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 10 852 руб. 34 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО УК «Парковая» в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» 10 852 руб. 34 коп. основного долга и 500 руб.– в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 11 352 руб. 34 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
