Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5307/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5307/2009-22
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2009
Полный текст решения изготовлен 09.10.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания cудьей Кощиным В.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Белгорода к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛСИ-Медиа» о взыскании 46 492 руб. 79 коп.
с участием представителей
от истца
от ответчика
Не явился, извещен
не явился, извещен
у с т а н о в и л :
Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Белгороду обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛСИ-Медиа» о взыскании 46492 руб. 79 коп. в том числе – 45263 руб. 94 коп. задолженности по договору № 38 от 01.01.2007, пени за период задолженности в сумме 1228 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора на оказание услуг по выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации №38 от 01.01.2007 , заключенного между Отделом вневедомственной охраны при УВД по городу Белгороду и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛСИ-Медиа», истец оказывал ответчику услуги по выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте: ООО«Компания ЭЛСИ-Медиа», помещение кассира, помещение администратора, г.Белгород, ул. 50-летия Белгородской области ,11., согласно Перечню охраняемых объектов под охрану, в полном объеме.Факт оказания услуг подтверждается актами от 13.01.2009, от 23.03.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 30.06.2008, от 31.05 2009 подписанными ответчиком без замечаний( л.д. 15-18 ).
В соответствии с п. 4.2. договора № 38 от 01.01.2007 ответчик обязался оплату услуг производить до 15 числа текущего месяца, , однако свои договорные обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась дебиторская задолженность за оказанные услуги в январе-мае 2009 г. в сумме 45263 руб. 94 коп.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Истец 25.06.2009 и направил ответчику уведомление, исх. № 171/919, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д.11).
До настоящего времени задолженность в размере 45263 руб. 94 коп. не погашена.
Доказательств погашения задолженности за не оказанные услуги в сумме 46492 руб. 79 коп. . ответчик не представил.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 45263 руб. 94 коп. - сумму основного долга за оказанные услугипо охране объекта (выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации)ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа».
Что касается вопроса о взыскании с ответчика пени за несвоевременное перечисление оплаты за оказанные услуги, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора истец вправе начислить в соответствии с установленной ставкой рефинансирования установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В рассматриваемом случае стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пеня за просрочку оплаты за период с 16.01.2009 по 31.05.2009 составляет 1228 руб. 85 коп.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность за оказанные услуги на день рассмотрения иска по существу не оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 1228 руб. 85 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛСИ-Медиа», г. Белгород в пользу истца -отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Белгороду 45263 руб. 94 коп. - сумму основного долга за оказанные услугипо охране объекта (выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации),пени за период с 16.01.2009 по 31.05.2009 в сумме 1228 руб. 85 коп. а всего: 46492 руб. 79 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛСИ-Медиа», г. Белгород в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1859 руб. 71 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
