Решение от 24 сентября 2010 года №А08-5303/2010

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5303/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08- 5303/2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Белдорстрой»
 
    к Администрации муниципального образования «Великомихайловское сельское поселение» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области
 
    тр.лицо: Администрация муниципального района "Новооскольский район" Белгородской области
 
    о взыскании 157 272 руб. 62  коп.
 
установил:
 
    ООО «Белдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации муниципального образования «Великомихайловское сельское поселение» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области о взыскании 157 272 руб.                62 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    На основании определения от 31 августа 2010 года удовлетворены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере                         5 718 руб. 18 коп.  до рассмотрения спора по существу, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением установлен срок для представления ответчиком и третьим лицом возражений по вопросу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на иск или других  доказательств.
 
    06 сентября 2010 года от Администрации муниципального образования «Великомихайловское сельское поселение» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности, в котором указано, что ответчик исковые требования в сумме 157 272 руб. 62 коп. признает в полном объёме и просит суд удовлетворить их и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В силу ст.226 АПК РФ, в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.
 
    На основании п.2 ст.227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются.
 
    Определением от 23 сентября 2010 года дело назначено к судебному разбирательству без извещения  сторон, в связи с отсутствием  возражений.
 
    От третьего лица письменных пояснений, возражений не представлено. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у третьего лица каких-либо возражений относительно иска.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2009 года между истцом и ответчиком по результатам проведения открытого аукциона (протокол № 26а от 25 мая 2009 года) был заключен муниципальный контракт (договор подряда) на выполнение работ по содержанию уличной сети автомобильных дорог Великомихайловского сельского поселения Новооскольского района № 02092-824001/09-0000322 (далее - муниципальный контракт).
 
    В соответствии с условиями муниципального контракта истец обязался выполнить работы по содержанию уличной сети автомобильных дорог Великомихайловского сельского поселения, определенные в спецификации, а ответчик произвести оплату выполненных работ.
 
    Истец выполнил ремонт асфальтобетонного покрытия дорог (акт о приемке выполненных работ от 28.08.2009 г.), стоимость которых составила 439 272 руб. 62 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2009 г., и осуществил работы по очистке проезжей части снегоочистителем и скашиванию травы (акт о приемке выполненных работ от 15.10.2009 г.), при этом стоимость выполненных работ составила           22 692 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от                       15.10.2009 г.).
 
    Таким образом, общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ, составила 461 964 руб. 62 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 304 692 руб.
 
    В результате исполнения ответчиком обязательства по оплате работ не в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в размере                  157 272 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с п. 9.2. муниципального контракта истец направил в адрес ответчика претензию №639 от 23.07.2010г.
 
    10 августа 2010 года ответчик ответом на претензию признал задолженность в пользу истца в указанном размере, однако, ввиду того, что задолженность образовалась за 2009 год и ее оплату произвести не может, выразило согласие на оплату задолженности по решению суда.
 
    К требованиям, которые признаются должником, относятся имущественные требования, признание которых по делам, названным в п. 2 ст. 227 АПК РФ, подтверждено ответчиком в письменной форме (например, в ответе на претензию) (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 года № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»). При этом, если требования истца носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требования.
 
    Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами тот факт, что работы по муниципальному контракту (договору подряда) выполнены, их результата сдан заказчику.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 157 272 руб.                62 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. На основании                   ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Администрации муниципального образования «Великомихайловское сельское поселение» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области в пользу ООО «Белдорстрой» 157 272 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать