Определение от 30 августа 2010 года №А08-5300/2010-29

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
 
предварительного судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело № А08-5300/2010-29
 
    30 августа 2010 года
 
 
    Судья Д.А.Булгаков,
 
    рассмотрев исковое заявление Великородного Олега Алексеевича
 
    к ООО «Винко»; Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) Белгородский филиал
 
    о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
 
установил:
 
    Великородный Олег Алексеевич обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Винко»; Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) Белгородский филиал о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Великородного Олега Алексеевича принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Вызвать стороны на собеседование на 23 сентября 2010 года на 10 час. 30 мин.в помещение суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 20. Назначить по делу предварительное судебное заседание на 23 сентября 2010 года на 10 час. 40 мин.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить истцу:
 
    - представить кредитный договор №02/15/069-08 от 04.07.2008;
 
    - представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению;
 
    Ответчикампредложить представить отзыв на иск со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также документальное обоснование возражений на исковое заявление.
 
    4. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    5. Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    7. Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
    8. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                             Д.А. Булгаков