Дата принятия: 30 апреля 2010г.
Номер документа: А08-529/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-529/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»
о взыскании 40378 руб. 96 коп. долга по договору аренды недвижимого имущества
с участием представителей:
от истца: Москаленко Д.Н. по доверенности
от ответчика: не явился, уведомлен
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 40378 руб. 96 коп. долга по договору аренды нежилого недвижимого имущества от 01.07.2008 №311-958.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ОАО «Белгородская теплосетевая компания» и обществом с ООО «Теплоресурс» заключен договор аренды недвижимого имущества №311-958.
В соответствии с соглашением от 15.12.2008 договор аренды от 01.07.2008 расторгнут с 05.09.2008.
Из соглашения №311-2144 от 30.04.2009 о зачете взаимных требований, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ОАО «Белгородская теплосетевая компания» погашает сумму 264706 руб. 50 коп. в том числе НДС 18% - 40378 руб. 96 коп. в счет расчетов ООО «Теплоресурс» согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат, путем снижения задолженности по договору аренды недвижимого имущества №311-958 от 01.07.2008 в редакции дополнительного соглашения №1/311-1288 от 30.07.2008; ООО «Теплоресурс» погашает задолженность перед ОАО «Белгородская теплосетевая компания» по договору аренды недвижимого имущества 311-958 от 01.07.2008 в редакции дополнительного соглашения № 1/311-1288 от 30.07.2008 на сумму 264706 руб. 50 коп. в том числе НДС 18% - 40378 руб. 96 коп., за счет погашения задолженности согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат.
Согласно указанному соглашению стороны в течение 5 дней после подписания соглашения обязаны уплатить друг другу НДС 18% в соответствии с п. 17 ст.1 ФЗ №119-ФЗ от 22.07.2005 «О внесении изменений в гл. 21 части второй НК РФ».
Истец выполнил свои обязательства по перечислению НДС в полном объеме. Платежным поручением №278 от 12.05.2009 ОАО «Белгородская теплосетевая компания» перечислило ООО «Теплоресурс» 40378 руб. 96 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о зачете от 30.04.2009 не исполнил, возврат НДС в сумме 40378 руб. 96 коп. не произвел.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 40378 руб. 96 коп.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» 40378 руб. 96 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 42378 руб. 96 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
СудьяН.С. Валуйский
