Решение от 11 ноября 2009 года №А08-5284/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №  А08-5284/2009-18
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И.
 
    к ОАО «Белгородские молочные фермы-2»
 
    с участием третьих лиц: директора ООО ЧОП «Элита» Москвитина И.А.
 
    о понуждении подписания актов выполненных работ
 
 
 
    от истца: Чернобровенко С.И., паспорт;
 
    от ответчика: Шишацкий В.В., ордер № 029502 от 23.09.2009 года;
 
    Аткин А.А., доверенность № 3 от 01.08.2009 года;
 
    от третьих лиц: Москвитин И.А., паспорт;
 
    Москвитин  В.Ф., паспорт
 
    установил:
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику  о понуждении подписать акт № 00000014 от 30.10.2008 года по договору № 1 от 16.07.2008 года на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 185 907 руб.10 коп., акт № 00000015 от 30.10.2008 года по договору № 5 от 08.08.2008 года  на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 74 225 руб. 81 коп.
 
    В судебном заседании  истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что ООО ЧОП «Элита» услуги по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» в октябре 2008 года не осуществляло. Услуги по охране объектов осуществляли работники ОАО «Белгородские молочные фермы-2» на основании изданных приказов руководителем общества.
 
    Третье лицо - директор ООО ЧОП «Элита» Москвитин И.А. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2» были заключены договоры № 1 от 16.07.2008 года, № 5 от 08.08.2008 года на оказание охранных услуг. Согласно условиям указанных договоров, ООО ЧОП «Элита» осуществляло охрану объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2». Стоимость услуг по охране объектов сторонами согласованы путем заключения дополнительных соглашений к указанным договорам, являющихся их неотъемлемой частью.
 
    16.10.2008 года между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2» заключено соглашение № 1 о расторжении договоров на оказание охранных услуг, согласно которого, стороны согласовали, что договоры на оказание охранных услуг расторгаются с 16.10.2008 года. Обязательства по указанным договорам прекращаются с 16.10.2008 года, полный расчет за охранные услуги оказанные ООО ЧОП «Элита» будет произведен ОАО «Белгородские молочные фермы-2» до 16.10.2008 года.
 
    30.10.2008 года ООО ЧОП «Элита» выставлены счета-фактуры № 00000014, № 00000015, а также акт №  00000014 оказанных услуг по договору № 1 от 16.07.2008 года на оказание услуг по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 185 907 руб. 10 коп. с учетом НДС; акт №  00000015 оказанных услуг по договору № 5 от 08.08.2008 года на оказание услуг по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 74 225 руб. 81 коп. с учетом НДС. 
 
    Указанные акты выполненных работ (оказанных услуг) по охране объектов до настоящего времени не были подписаны ответчиком, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги (совершать определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    По смыслу ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
 
    В судебном заседании стороны не отрицают факт наличия соглашения № 1 от 16.10.2008 года о расторжении договоров на оказание охранных услуг, заключенного между ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2», согласно которого, сторонами согласовано, что договоры на оказание охранных услуг расторгаются с 16.10.2008 года.  Обязательства по указанным договорам прекращаются с 16.10.2008 года, полный расчет за охранные услуги, оказанные ООО ЧОП «Элита» будет произведен ОАО «Белгородские молочные фермы-2» до 16.10.2008 года.
 
    Доказательств фактического оказания услуг по охране объектов ОАО «Белгородские молочные фермы-2» за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года истцом суду представлено не было.
 
    Представленные истцом в материалы дела документы ООО ЧОП «Элита» о расстановке сил и средств служб охраны за период с 01.10.2008 по 31.10.2008 года, графики дежурств сотрудников охраны на объектах  ОАО «Белгородские молочные фермы-2» подписаны и утверждены  руководителем ООО ЧОП «Элита» в одностороннем порядке.
 
    Кроме того, свидетельские показания сотрудников ООО ЧОП «Элита» и ОАО «Белгородские молочные фермы-2», приглашенных в судебное заседание для выяснения вопроса оказываемых услуг ООО ЧОП «Элита»  за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года являются противоречивыми.
 
    С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности представленные в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о не доказанности истцом своих исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании ОАО «Белгородские молочные фермы-2» подписать акт № 00000014 от 30.10.2008 года по договору № 1 от 16.07.2008 года на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 185 907 руб.10 коп., акт № 00000015 от 30.10.2008 года по договору № 5 от 08.08.2008 года  на оказание охранных услуг за период с 01.10.2008 по 30.10.2008 года на сумму 74 225 руб. 81 коп. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.  В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО ЧОП «Элита» Чернобровенко С.И. отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов