Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5275/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления
г. Белгород
Дело № А08-5275/2013
05 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Панибратовым Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «Домо Строительное Управление» Кротова В.Р. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домо Строительное Управление» (ИНН 3123288585, ОГРН 1113123015708, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 21а, оф. 313),
при участии:
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от ИП Золотарев С.В.: Золотарев С.В. паспорт;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Золотарев Сергей Владимирович 26.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Домо Строительное Управление» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2014 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2014) общества с ограниченной ответственностью «Домо Строительное Управление» (308000, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 21а, оф. 313, ИНН 3123288585, ОГРН 1113123015708) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Кротов Владислав Ратмирович.
Определением суда от 29.04.2013 суд обязал конкурного управляющего представить в срок до 23.07.2014 отчет о результатах конкурсного производства, к отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего от 16.06.2014, из которого следует, что инвентаризация имущества не завершена, имущество и документы не выявлены. Закрыто 2 счета в ОАО «ГУТА-БАНК» № 40702810600100000930 и № 40702810500100100930 . Расходы на процедуру банкротства составили 473 530 руб.
Как следует из материалов дела, срок конкурного производства истек. Доказательств проведения всех мероприятий конкурсного производства в материалы дела не представлено, ходатайств о продлении процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
Через канцелярию суда от Золотарева С.В. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
В судебном заседании Золотарев С.В. уточнил и поддержал ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В материалы дела доказательств исполнения такой обязанности конкурсным управляющим не представлено.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 66, 158-159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ИП Золотарева С.В. об истребовании дополнительных доказательств удовлетворить.
Московскому филиалу ОАО «ГУТА-БАНК» (107078, г. Москва, Орликов пер., 5, стр. 3.) направить в суд в срок до 06.10.2014 информацию о наличии/отсутствии открытых (закрытых) счетов общества с ограниченной ответственностью «Домо Строительное Управление» (ИНН 3123288585, ОГРН 1113123015708), выписку о движении денежных средств по счетам № 40702810600100000930 и № 40702810500100100930 за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложить на 6 октября 2014 г. на 09:45 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал № 11.
В судебном заседании 06.10.2014 в 09.45 рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа на Кротова В.Р. за неявку в судебные заседания и неисполнение определения о суда об истребовании дополнительных доказательств.
Конкурсного управляющего обязать исполнить определение суда от 22.08.2014: представить документы должника по приобретению, движению и учету изделий из металла за период с января 2013 года по настоящее время; документацию, полученную от руководителей должника представить на обозрение суда; информацию о наличии/отсутствии признаком фиктивного (преднамеренного) банкротства. Направить в суд отчет о результатах конкурсного производства.
Явку конкурсного управляющего в судебное заседание признать обязательной.
Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.
Судья
Воловикова М. А.
