Определение от 02 ноября 2010 года №А08-5274/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в части
 
    г.  Белгород                                                                       Дело № А08-5274/2010-5
 
    02 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Воскобойниковы М.С.
 
    рассмотрев дело по иску  ИП Мякотина В.А.
 
    к НПП ООО «Евроремонт»
 
    о взыскании 62 960 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:  Лифинцев С.М. – доверенность от 07.08.2010г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
установил:
 
              ИП Мякотин В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к НПП ООО «Евроремонт» о взыскании 62 960 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил уточненные исковые требования, в связи с увеличением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать сумму основного долга в размере 42 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 875 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания компенсации за причиненный истцу моральный вред в сумме 20 000 руб. представитель истца, обладает специальными полномочиями, отказывается в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска в части. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от иска в части взыскания компенсации за причиненный истцу моральный вред в сумме 20 000 руб. ИП Мякотина В.А. к НПП ООО «Евроремонт» не нарушает права и законные интересы как истца,   ответчика,  так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что последствия прекращения производства по делу и невозможность повторного  обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, ему понятны.
 
             Глава 18 АПК РФ, регулирующая процедуру прекращения производства по делу, не устанавливает запрета на принятие отказа от иска в предварительном судебном заседании.
 
     В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 150, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ от иска в части взыскания компенсации за причиненный истцу моральный вред в сумме 20 000 руб. ИП Мякотина В.А. к НПП ООО «Евроремонт», принять.
 
 
    Производство по делу № А08-5274/2010-5 в части взыскания компенсации за причиненный истцу моральный вред в сумме 20 000 руб. ИП Мякотина В.А. к НПП ООО «Евроремонт», прекратить.
 
    Выдать представителю ИП Мякотина В.А. Лифинцеву С.М. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере                   518  руб., уплаченной на основании квитанции от 09.09.2010г.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья                                              П.П.Васильев