Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5274/2010-5
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного
судебного заседания
г. Белгород Дело № А08-5274 /2010-5
13 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев исковое заявление ИП Мякотина В.А.
к Божко Александру Ивановичу генеральному директору НПП ООО «Евроремонт»
о взыскании 62 960 руб.
установил:
ИП Мякотин В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Божко Александру Ивановичу генеральному директору НПП ООО «Евроремонт» о взыскании 62 960 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30 августа 2010 года исковое заявление ИП Мякотина В.А. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10 сентября 2010 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Недостатки устранены, исковое заявление приведено в соответствие требованиям, установленным ст.ст. 125- 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 127 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Мякотина В.А принять, производство по делу возбудить.
Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 октября 2010 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414. (тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38.
Стороны вызвать для собеседования 13 октября 2010 года на 09 час. 25 мин.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:
Истцу – представить оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; письменную позицию относительно взыскания компенсации за причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб. и документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику – представить доказательства исполнения обязательств по поставке; письменный и обоснованный отзыв на иск, с документальным и нормативным обоснованием возражений; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия руководителя; копию Устава общества.
Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья П.П.Васильев
