Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-5273/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5273/2014
21 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Хлебникова А. Д.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Рудась С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Петрохим"(ИНН 3123065420, ОГРН 1023101648800)
к ООО "ТАКСИФОЛИЯ"(ИНН 3123158240, ОГРН 1073123017461)
о взыскании 4 203 105,79 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя по доверенности от 14.02.2014 Еремина А.А.;
от ответчика – не явились, надлежаще извещены
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Петрохим"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТАКСИФОЛИЯ"о взыскании 3 234 350,45 руб. задолженности по договору поставки №11-01-10 от 11.01.2010 и 968 755,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 17.07.2014 (период просрочки 1307 дней), а всего 4 203 105,79 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 44 015,53 руб.
В ходе рассмотрения ЗАО «Петрохим» уменьшило размер искового требования и просит взыскать с ответчика 3 234 350,45 руб. основного долга и 968 014,14 руб. процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 02.12.2010 по 17.07.2014.
Из объяснений представителя заявителя следует, что уточнение суммы подлежащих начислению процентов вызвано технической ошибкой в первоначальном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.
Истец в судебном заседании поддержал уточненное требование, указывая на то, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата товара, поставленного по договору поставки №11-01-10 от 11.01.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению спора, т.к. о месте и времени разбирательства дела он уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 11-01-10 от 11.01.2010, по условиям которого истец (Поставщик) взял на себя обязательство подготовить и поставить по поручению ответчика (Покупателя) специально очищенную воду (обезжелезенную, обессоленную и обезвреженную) далее «Товар» и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель – принять этот товар и оплатить.
Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного Поставщиком (п.3.3. договора).
Взятые на себя обязательства по договору поставки от 11.01.2010 № 11-01-10 истец исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара ответчику на общую сумму 3 234 350,45 руб. В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные №278 от 30.09.2010 на сумму 1 613 254,89 руб., №334 от 22.11.2010 на сумму 1 621 095,56 руб.
Ответчик, принимая товар, не имел претензий относительно наименования, качества и количества поставленного товара.
Вместе с тем, ООО «ТАКСИФОЛИЯ» обязательства по оплате принятого товара не исполнило, оплату за поставленный товар не произвело, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 3 234 350,45 руб. Наличие задолженности не оспаривается ответчиком (л.д.41).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2014 с предложением оплатить имеющуюся задолженность (л.д.38), но до настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара.
Ненадлежащее исполнение ООО "ТАКСИФОЛИЯ"обязательства по оплате поставленного истцом товара явилось основанием для обращения ЗАО "Петрохим"в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
В силу обязательства лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований (статья 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьей 506 ГК Ф по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как установлено частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличие задолженности ответчика в размере 3 234 350,45 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 3 234 350,45 руб. ООО "ТАКСИФОЛИЯ"в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 17.07.2014 (период просрочки 1 307 дней) в размере 968 014,14 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного товара, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец представил расчет требуемых ко взысканию процентов, согласно которому начислено 968 014,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 17.07.2014.
Производя расчет процентов, истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действовавшую на дату обращения в суд.
Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признал его законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, так и доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме. Сумму долга и расчет процентов ответчик не оспорил.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
При обращении в суд с настоящим заявлением истец платежным поручением №1513 от 16.07.2014 уплатил 44 015,53 руб. госпошлины, рассчитанной исходя из первоначально заявленного требования о взыскании основного долга и процентов в сумме 4 203 105,79 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер своих требований до 4 202 364,59 руб. основного долга и процентов.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 012 руб., рассчитанная исходя из уточненных исковых требований, а излишне уплаченная госпошлина в размере 3,53 руб. (44015,53-44012) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ТАКСИФОЛИЯ"(ИНН 3123158240, ОГРН 1073123017461) в пользу ЗАО "Петрохим"(ИНН 3123065420, ОГРН 1023101648800) 3 234 350,45 руб. основного долга, 968 014,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2010 по 17.07.2014и 44 012 руб. госпошлины, а всего 4 246 376,59 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать ЗАО "Петрохим"(ИНН 3123065420, ОГРН 1023101648800) справку на возврат из федерального бюджета 3,53 руб. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Хлебников А. Д.
