Определение от 18 октября 2010 года №А08-5268/2010-21

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-5268/2010-21
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                    Дело №А08 – 5268/2010 -21
 
    «18»    октября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области      О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску   ООО «Торговая сеть «Вестер»
 
    к  ООО «Парадигма»
 
    о взыскании 44226,13 руб. задолженности по арендной плате, пени
 
    при участии:
 
    от истца – А.Б. Арутюнов, представитель по доверенности от 27.07.2010, паспорт;
 
    от ответчика - не явился, определение суда, направленное по имеющимся в деле адресам, возвращено с отметками отделения связи об отсутствии организации по месту регистрации, а также по истечении срока хранения;
 
 
    установил: Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Парадигма» в пользу ООО «Торговая сеть «Вестер» 42182,90 руб. задолженности по арендным платежам в том числе: задолженность, по неуплаченной арендной плате образовавшуюся в период с 01.08.2009 по 11.01.2010 в размере 34 652,43 руб.; задолженность по не уплаченным эксплуатационным расходам образовавшуюся в период с 01.07.2009 по 11.01.2010, в размере 7 530,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043,23  руб. за период с 11.01.2010 по 24.08.2010.
 
    Также просит взыскать с ООО «Парадигма» расходы по оплате ООО «ТС «Вестер» государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
    Представитель истца заявил о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь  ст.137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Закончить предварительное судебное заседание.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 23.11.2010 на 10 часов 00 минут.
 
     Истцу – представить сведения о фактическом месте нахождения ответчика. Представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон. В случае оплаты ответчиком суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке – представить платежные поручения ответчика с приложением заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований).
 
    Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с обоснованием причин не исполнения обязательств по своевременной оплате арендной платы по  договору краткосрочной аренды от 24.03.2009 № А-034/03/2009 за период с 01.08.2009 по 11.01.2010, а также по оплате эксплуатационных расходов за период с 01.07.2009 по 11.01.2010.. Представить устав общества, свидетельства о государственной регистрации общества и о его постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя.  Принять меры к добровольному урегулированию спора, составлению совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора.
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. Явка представителей признана судом обязательной.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать