Определение от 01 сентября 2010 года №А08-5264/2010-24

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород       Дело № А08-5264/2010-24
 
    01 сентября 2010 года
 
 
    Судья Дробышев Юрий Юрьевич, 
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Репродуктор «Домашняя птица»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мирабель»
 
    о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Репродуктор «Домашняя птица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мирабель» о расторжении договора на выполнение проектно-изыскательских работ и взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.
 
    Разъясняем, что в соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как видно из представленных истцом материалов государственная пошлина уплачена не в полном размере.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 333.1 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей (в ред. от 27.12.2009 года № 374-ФЗ).
 
    Истцом при подаче искового заявления с требованием о расторжении договора государственная пошлина не уплачена.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Исковое заявление ООО «Репродуктор «Домашняя птица» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                               Ю.Ю. Дробышев