Определение от 01 сентября 2010 года №А08-5262/2010-3

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5262/2010-3
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного
 
судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                             
 
    01 сентября 2010 года                                                                          Дело №А08- 5262/2010-3
 
 
    Судья Каверина Марина Павловна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевские Утиные Фермы - 3»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Мирабель»
 
    о  расторжении договора, взыскании 10 000 руб.
 
 
установил:
 
    исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Алексеевские Утиные Фермы - 3» исх. №б/н от 18.08.2010 принять, производство по делу возбудить.  Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.09.2010 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425.         
Стороны вызвать для собеседования 20.09.2010 года 09 час. 55 мин.
 
 В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:    Истцу – оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании; доказательства оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.  Ответчику - доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение  обязательств по договору в установленный срок; письменный и обоснованный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав общества; документы, подтверждающие полномочия руководителя.  Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.
 
 
 При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).  Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
 Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38.  Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                      М.П. Каверина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать