Решение от 27 октября 2010 года №А08-5259/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело № А08-5259/2010-26
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 22 октября   2010   года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен  27 октября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи      Е.В. Бутылина                                
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Е.В.Климовой   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Реактив»
 
    к            ООО Торговый Дом «Стеклосырье»                                                 
 
    о            взыскании долга и пени        
 
    при участии         
 
    от истца: Алимурадова Л.Р. - представитель, доверенность в деле                             
 
    от ответчика:    не явился, уведомлен надлежаще                         
 
    установил:
 
    ООО «Реактив» обратилось в арбитражный суд  с иском о взыскании с ООО Торговый Дом «Стеклосырье» долга и пени в размере  2976563 руб. 75 коп. по договору поставки товара от № 13-03 от 13.03.2010 г., из которых 2898900 руб. - основной долг, 77663 руб. 75 коп. – пеня.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга просит взыскать с него 2873900 руб. основного долга, пеню в прежнем размере  и судебные расходы по делу.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, копия определения суда о назначении судебного разбирательства,  направленная по последнему известному месту нахождения организации, ответчиком не получена в связи с неявкой за его получением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором   поставки товара от № 13-03 от 13.03.2010 г.  истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик  –  принять и  оплатить его согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил, поставив в мае 2010 г. товар на общую сумму 3023650 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.18-29).
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик  исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный ему товар не в полном объеме, на момент рассмотрения дела за ним осталась задолженность 2873900 руб.
 
    В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.п. 16, 18 постановления пленума ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 октября 1997 г. N 18  « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ»:
 
    «16. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    18. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса».
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    В соответствии с п.5.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0, 05% от стоимости не оплаченной в срок  партии товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истцом расчету пеня составляет 77663 руб. 75 коп.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    С учетом цены иска, уменьшенной истцом до  2951563 руб. 75 коп., государственная пошлина по иску должна быть уплачена в размере 37757 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, с ООО Торговый Дом «Стеклосырье» подлежат взысканию в пользу ООО «Реактив» 2873900 руб. основного долга, пени 77663 руб. 75 коп., а также государственная пошлина в размере 37757 руб.82 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Торговый Дом «Стеклосырье» в пользу ООО «Реактив» 2873900 рублей основного долга, пени 77663 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 37757 рубля 82 копейки, всего  2989321 рублей 57 копеек.
 
    Возвратить ООО Торговый Дом «Стеклосырье» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 125 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Бутылин