Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5256/2007-12
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объединении дел в одно производство
г. Белгород Дело №А08-5256/2007-12
16 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроминвест»
к закрытому акционерному обществу «Русские протеины»
о взыскании 2134472 руб. 44 коп.
Третье лицо: Амирагян Д.Г.
при участии:
от истца: Махмадсаидов Т.Г. по доверенности
от ответчика: Горяйнова Н.В. по доверенности
от третьего лица: Амирагян Д.Г.: не явился, ходатайство
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройпроминвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русские протеины» о взыскании 2134472 руб. 44 коп.. в том числе 2084400 руб. 04 коп. суммы основного долга по договору подряда №108 от 16.05.2007, 50072 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.05.2007 по 12.05.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гражданин Амирагян Д.Г.
В свою очередь ЗАО «Русские протеины» заявило встречный иск о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 799 530 руб. 24 коп., в том числе убытков в размере 770 154 руб. 28 коп., неустойки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 29.06.2007 по 28.07.2008 и расходы на проведение экспертизы в сумме 29 375 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2009 первоначальные исковые требования были удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом А08-965/2010-13 в одно производство для их совместного рассмотрения. Ходатайство обосновал тем, что в рамках дела №А08-965/2010-13 рассматривается требование ООО «Дорстройпроминвест» о взыскании пени за просрочку платежа за период с 04.10.2007 по 30.10.2007 в размере 66763 руб. 20 коп.
Согласно ч.2 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд, первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 названной статьи также определено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая, что по делу №А08-5256/2007-12 и по делу №А08-965/2010-13 участвуют одни и те же лица, что названные дела связаны между собой по представленным доказательствам, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Руководствуясь п.п.2, 2.1 ст.130, ст.ст. 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Объединить дело №А08-5256/2007-12 и дело №А08-965/2010-13 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу учетный статистический номер №А08-5256/2007-12.
Судья Н.С. Валуйский
