Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5255/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5255/2009-22
09 октября 2009 г.
резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2009г
полный текст решения изготовлен 09 октября 2009г.
Судья В.Ф. Кощин,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клипы» об установлении факта имеющего юридическое значение,
заинтересованные лица: Территориальный отдел по городу Белгороду и Белгородскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области, УФРС по Белгородской области, администрация г. Белгорода,
при участии:
от заявителя: Евсеев А.В. по доверенности,
от администрации г. Белгорода: не явился, ходатайство,
от Территориального отдела по городу Белгороду и Белгородскому району Управления Роснедвижимости по Белгородской области: не явился, ходатайство,
от УФРС по Белгородской области: не явился, ходатайство,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Клипы» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об установлении факта допущенной ошибки в тексте свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII, 31:16 №0736683, выданного 15.04.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Белгорода.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, в обоснование своих доводов, указав на то, что федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, заявили о рассмотрении дела без участия их представителей в связи с отсутствием материально-правового интереса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, руководствуясь ст. 156 АПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив собранные по делу доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 1999 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Белгорода ООО «Клипы» выдано свидетельство серии РФ-XXVII 31:16 № 0736683, регистрационная запись № 4626, о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 982 кв.м., расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Зареченская, 1, на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 марта 1999 года, регистрационный № 13, заключенного между Комитетом по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности города Белгорода и ООО «Клипы».
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 10 марта 1999 года, регистрационный № 13 заявитель приобрел у Комитета по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности города Белгорода земельный участок, площадью 982 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Зареченская, 1.
Указанный выше договор купли-продажи земельного заключен только между Комитетом по управлению и распоряжению ресурсами муниципальной собственности города Белгорода и ООО «Клипы», иного лица которое приобрело земельный участок на праве общей долевой собственности судом не установлено.
Сторонами, участвующими в деле, данный факт не оспорен.
В силу статьи 30 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
С учетом изложенного и принимая во внимание то, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии спора о праве, зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также иного внесудебного порядка установления факта, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 169-171, 217-222 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ООО «Клипы» удовлетворить.
2. Установить факт допущенной ошибки в тексте свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVII 31:16 № 0736683, выданного 15 апреля 1999 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Белгорода обществу с ограниченной ответственностью «Клипы» в указании формы права собственности - в графе «приобретают право» вместо слов «общей долевой» необходимо считать «частной».
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
