Определение от 13 октября 2014 года №А08-5253/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5253/2014
 
    13 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)
 
    к ЗАО "СУМ-БСК"(ИНН 3121180667, ОГРН 1053100520220)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2030016 от 01.01.2007 в размере 53 585,03 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пророченко С.И., представитель по доверенности от 20.12.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Белгородэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "СУМ-БСК"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2030016 от 01.01.2007 в размере 53 585,03 рублей.
 
    13.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд принял документ, приобщил его к материалам дела.
 
    13.10.2014 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об утверждении мирового заявления в отсутствие ответчика.
 
    Суд принял документ, приобщил его к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, судом разъяснены.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Мировое соглашение, заключенное между истцом – ОАО "Белгородэнергосбыт"– и ответчиком – ЗАО "СУМ-БСК"– утвердить на следующих условиях:
 
    – ответчик признает исковые требования истца в сумме 53 585 руб. 03 коп. (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей три копейки) долга за электрическую энергию (за период с 01.012.2013 по 28.02.2014);
 
    – ответчик обязуется погасить сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно графику, согласованному сторонами.
 
    – расчеты производятся по ниже обозначенному графику:
 
 
Срок платежа
 
Сумма в рублях
 
    До 20 ноября 2014 г.
 
    5 000,00
 
    До 20 декабря 2014 г.
 
    5 000,00
 
    До 20 января 2015 г.
 
    14 528,00
 
    До 20 февраля 2015г.
 
    14 528,00
 
    До 20 марта 2015г.
 
    14 529,03
 
    Всего:
 
    53    85,03
 
 
    – конечный срок для погашения долга в сумме 53 585 руб. 03 коп. (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей три копейки) установлен сторонами до 20.03.2015.
 
    – в платежных поручениях при перечислении денежных средств в адрес истца ответчик обязан указывать в назначении платежа: «Расчеты по мировому соглашению по делу № А08-5253/2014 по иску ОАО «Белгородэнергосбыт» о взыскании долга за электроэнергию».
 
    – ответчик возмещает истцу половину расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу, что составляет сумму 1 071,70 руб., в срок до 20.12.2014.
 
    2. Производство по делу № А08-5253/2014прекратить.
 
    3.Выдать ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлиныв размере 1 071,70 рубль,  уплаченной по платежному поручению № 96089 от 17.07.2014. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
 
    4. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
 
 
    Судья
 
Дробышев Ю. Ю.
 
Помощник судьи
 
 
    Переверзев А.В.
 
13 октября 2014 года