Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А08-5250/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgorоd.arbitr.ru
тел. 35-60-16 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-5250/2009-15
06 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кравцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кабалина Петра Ивановича (далее- истец) к ООО «Автодорстрой- Подрядчик» (далее- ответчик) о взыскании 8 965 931 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Журкелис Е.А.- юрисконсульт, дов. от 28.07.2009 № 6 (т.2, л.д.3)
от ответчика: Соколов С.В.- зам. ген. директора, дов. от 13.04.2009 (т.2, л.д.2)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском (т.1, л.д.6-7) о взыскании 8 965 931 руб. 41 коп. долга по девяти договорам субподряда (далее- спорные договоры).
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск (т.1, л.д.146), пояснил, что ответчик частично погасил задолженность после подачи иска в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика 3 965 931 руб. 41 коп. долга, отказ от иска в оплаченной ответчиком части не заявил.
Представитель истца его доводы поддержал, письменно просит рассмотреть спор по существу.
Представитель ответчика сумму долга в арифметической части не оспаривает, просит уменьшить госпошлину в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон (т.2, л.д.20).
Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
Дело поступило в суд 10.07.2009 (л.д.6).
Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по спорным договорам (т.1, л.д.11-37), актам приемки выполненных работ (т.1, л.д.38-58), платежным поручениям (т.1, л.д.59-90), соглашения о зачете взаимных требований (т.1,л.д.91-92), акт сверки на 07.07.2009 (т.1, л.д.93) ответчик имеет перед истцом долг в указанной сумме 8 965 931 руб. 41 коп.
Все вышеуказанные документы у ответчика имеются.
Между тем, как сказано выше, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск (т.1, л.д.146), пояснил, что ответчик частично погасил задолженность после подачи иска в сумме 5 000 000 руб. 00 коп., отказ от иска в оплаченной ответчиком части не заявил.
Представитель ответчика, как уже отмечалось, сумму долга в арифметической части не оспаривает, просит уменьшить госпошлину в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
В этих условиях, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 3 965 931 руб. 41 коп., в деле имеет место судебная легитимация не оспариваемого долга.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом в части 3 965 931 руб. 41 коп. долга.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 709 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ подлежит удовлетворению в вышешуказанной части.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по уплате госпошлины по иску (л.д.8).
Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по иску до 28 125 руб. 00 коп.
В этой связи истцу следует выдать справку на возврат 56 250 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску согласно платежному поручению от 09.07.2009 № 22 (т.1, л.д.8) и также указанное платежное поручение, а с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 28 125 руб. 00 коп.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Автодорстрой- Подрядчик»в пользупредпринимателя Кабалина Петра Ивановича3 965 931 руб. 41 коп. долга.
Взыскать с ООО «Автодорстрой- Подрядчик» в доход федерального бюджета 28 125 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
В остальной части иска отказать.
Выдать предпринимателю Кабалину Петру Ивановичу справку на возврат 56 250 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску согласно платежному поручению от 09.07.2009 № 22, а также указанное платежное поручение.
Исполнительные листы, справку и платежное поручение выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
