Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-5248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5248/2014
13 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйский Н. С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Серищевой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)
к ООО "Ремводстрой"(ИНН 3109003767, ОГРН 1043104500097)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3160534 от 01.10.2012 в сумме 1547652 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Коротун Е.А. – представитель по доверенности от 20.12.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белгородэнергосбыт"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ремводстрой"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №3160534 от 01.10.2012 в сумме 1547652 руб. 44 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Белгородская сбытовая компания"(Гарантирующий поставщик) и МУП "Теплоком"(потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3160534 от 01.10.2012.
В соответствии с п.2.1. договора на истца возложена обязанность отпускать электроэнергию Потребителю до границ балансовой принадлежности электросети в объемах, и с качеством, установленным договором, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений между электросетевой организацией и ответчиком.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой потребителю, складывается из следующих составляющих:
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности);
- стоимость услуг по передаче электрической энергии;
- сбытовую надбавку;
- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью период, определяется в соответствии с Приложением №9 к настоящему договору..
Расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с Основными положениями (п. 9.1).
Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 24 часа последнего дня расчетного периода. Расчетный период – календарный месяц (п. 9.2).
Оплата за электрическую энергию согласно п.9.3 производится потребителем плановыми платежами, равными:
первый платеж - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;
второй платеж - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) е качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) н месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитываете счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены-Поставщику Потребителем 10 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации -нерегулируемых цен.
Согласно п. 13.1 договор действует с 01.10.2012 и до 31.12.2012 и считается пролонгированным на следующий год.
Ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1547652 руб. 44 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, существенные условия договора об объемах, качестве, количестве электроэнергии, сроках и порядке её поставки, а также условия о расчетах за поставленную и потребленную электроэнергию сторонами соблюдены.
При изложенных обстоятельствах суд считает договор энергоснабжения №3160534 от 01.10.2012 заключенным, не находит оснований для признания его недействительным.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.
Суд, оценив в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, считает доказанным факт поставки электрической энергии в полном объеме, соответствующего качества и по цене определенной соглашением сторон, принятие ответчиком электрической энергии. Данный факт ответчик не оспорил, претензий по объему, качеству и срокам поставки электроэнергии не предъявил.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1547652 руб. 44 коп. суммы основного долга является правомерным.
На основании ст.ст.307-310, 539, 544 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1547652 руб. 44 коп. - сумму основного долга по договору энергоснабжения №3160534 от 01.10.2012 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремводстрой"(ИНН 3109003767, ОГРН 1043104500097) в пользу ОАО "Белгородэнергосбыт"(ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) 1547652 руб. 44 коп. сумму основного долга по договору энергоснабжения №3160534 от 01.10.2012, 28476 руб. 52 коп. сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1576128 руб. 96 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Валуйский Н. С.
