Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А08-5247/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgorоd.arbitr.ru
тел. 35-60-16 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08-5247/2009-15
15 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Кравцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» (далее-истец) к предпринимателю Гайворонскому Александру Николаевичу (далее- ответчик)
о взыскании 8 472 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Сучалкина В.А.- вед. специалист, дов. от 06.10.2009 № 1311 (л.д.40), Теребчук О.Н.- специалист, дов. от 07.10.2009 № 1326 (л.д.41)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35-38)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 8 472 руб. 72 коп. долга по договору аренды от 01.01.2008 № 16 (далее- спорный договор).
Представители истца его доводы поддержали, письменно просят рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 08.10.2009).
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом и истцом (л.д.35-38).
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон (л.д.35-38,42).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
Дело поступило в суд 10.07.2009 (л.д.6).
Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по спорному договору (л.д.9-11), расчет арендной платы (л.д.12), акт приема передачи имущества (л.д.13), акты сверки на 03.08.2009 и на 29.09.2009 (л.д.23,37) ответчик имеет перед истцом долг в вышеуказанной сумме.
Все вышеуказанные документы у ответчика имеются.
Между тем, как уже отмечалось, свои возражения на иск, акт сверки, расчет истца ответчик не представил (л.д.1-42).
В этих условиях, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 8 472 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела (л.д.1-42), не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате госпошлины по иску.
Поскольку истец в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлину по иску, истцу следует выдать справку на возврат 500 руб. 00 коп. госпошлины по иску уплаченной истцом согласно платежному поручению от 03.07.2009 № 496 (л.д.8) и указанное платежное поручение, а с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предпринимателя Гайворонского Александра Николаевичав пользу администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» 8 472 руб. 72 коп. долга.
Взыскать с предпринимателя Гайворонского Александра Николаевичав доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины по иску.
Выдать администрации городского поселения «Поселок Волоконовка» справку на возврат 500 руб. 00 коп. госпошлины по иску уплаченной им согласно платежному поручению от 03.07.2009 № 496 (л.д.8), а также указанное платежное поручение.
Исполнительные листы, справку и платежное поручение выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев