Определение от 13 сентября 2010 года №А08-5236/2010-15

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                        Дело №  А08-5236/2010-15
 
    13.09.2010
 
    Судья Кравцев С.В.
 
    при ведении протокола заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в заседании дело по иску ОАО «Алексеевка ХИММАШ» (далее – истец)
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области (далее – ответчик), ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее – соответчик)
 
    третьи лица:
 
    Администрация г. Алексеевка и Алексеевского района Белгородской области (далее - Администрация)
 
    Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области (далее - Департамент)
 
    Управление Росреестра Белгородской области (далее –Росреестр)
 
    ОАО «РЖД» (далее- ОАО)
 
    Администрация городского поселения «г. Алексеевка» Белгородской области (далее- Администрация поселения)
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Шусть О.А.- представитель, дов. от 25.05.2010 № 21
 
    от ответчика: Лень Ю.Б.- вед. специалист, дов. от 11.01.2010 № ОК-03/11
 
    от соответчика: Горяйнов Э.А.- нач. правового управления, дов. от 11.01.2010 № 08
 
    от Администрации: Башлай Ю.Н.- нач. правового отдела, дов. от 12.04.2010 № 1597
 
    от Департамента: Коптева Л.Н.- консультант, дов. от 11.01.2010 № 07-03
 
    от Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ОАО: Волобуев А.П.- вед. юрисконсульт, дов. от 09.07.2010
 
    установил:
 
    Определением суда от 23.08.2010 требование истца о признании права собственности на объект недвижимости – подъездной железнодорожный путь необщего пользования (Лит. I), инвентарный №19823, протяженностью 1232,0 м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Алексеевка, ул. Тимирязева, 8, кадастровый №31:23:00 00 000:0000:019823-00/001:1001/Iиз дела №А08-3773/2010-15 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер №А08-5236/2010-15.
 
    Определением суда от 26.08.2010 суд принял вышеуказанное требование, возбудил производство по делу, назначил рассмотрения дела в судебное заседание на 13.09.2010 года на 11 час. 15 мин.
 
    Истец уточнил иск (л.д.26-28) по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация поселения (л.д.35,36).
 
    Администрация, Департамент, Росреестр, Фонд иск не оспаривают (л.д.1-36).
 
    ТУ и ОАО отзыв на иск не представили, просят отложить рассмотрение дела на 11.10.2010 на 11 час. 00 мин. для подготовки отзыва на иск (л.д.35).
 
    Таким образом, рассмотрение дела отложено на 11.10.2010 на 11 час. 00 мин. для представления отзывов ТУ, ОАО и Администрацией поселения.
 
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
 
    Отложить рассмотрение дела на 11.10.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Привлечь Администрацию поселения к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Повторно обязать представить:
 
    Сторонам:
 
    - Обсудить вопрос и представить свои предложения друг другу и в суд об участии иных третьих лиц (ст.ст. 6.1 (ч.3), 50, 51, 152 (ч.2) АПК РФ).
 
    - Письменно представить в суд в срок до 11.10.2010 свою позицию по спору, в том числе с учетом постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 (далее - Пленум) и практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии - друг другу и третьим лицам в срок до 12.07.2010. Инициатива за истцом.
 
    -  Письменно уведомить друг друга и третьих лиц о характере спора, времени и месте судебного заседания в срок до 11.10.2010. Инициатива за истцом.
 
    Истцу:
 
    - Уточнить иск с учётом постановлений ДААС от 21.04.2010 по делу №А08-8897/2009-15, от 28.04.2010 по делу № А08-10432/2009-15, в т.ч. в части надлежащего ответчика.
 
    - Уточнить надлежащего ответчика, предмет иска, если это необходимо.
 
    - Выписку из ЕГРП на спорную недвижимость (п. 54 Пленума, п.6 письма ВАС РФ от 21.07.2009 № 132).
 
    - Копии договоров (сделок) и(или) иных оснований на приобретение спорной недвижимости – подлинники на обозрение суда.
 
    - Копию иска направить ответчику и третьим лицам.
 
    - Если необходимо, уточнить иск его документальное обоснование, все копии - ответчику и третьим лицам в срок до 11.10.2010 получить от них положительный отзыв на иск.
 
    - Согласовать и уточнить с управлением Росреестра в установленном порядке наименование и место нахождения спорной недвижимости (ст. 171 АПК РФ); а также подробное описание, кадастровый номер и площадь спорной недвижимости по внутреннему и внешнему обмеру, если это необходимо.
 
    - Доказательства уведомления ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания.
 
    - Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
 
    Ответчику:
 
- Отзыв на иск, свои возражения на иск или согласие с иском, их документальное обоснование, копии - истцу и друг другу в срок до 11.10.2010. Третьим лицам: - Отзыв на иск, свои возражения на иск или согласие с иском, их документальное обоснование, копии - истцу и друг другу в срок до 11.10.2010. При невыполнении ответчиком и (или) третьими лицами определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст. 65, 71, 137 (ч.1) АПК РФ).
    5. В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ст.ст. 17, 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
 
    6. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), ст. 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
 
    Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
 
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
 
     судья                        С.В.Кравцев