Определение от 30 августа 2010 года №А08-5235/2010-15

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству,
 
назначении предварительного судебного заседания
 
и подготовке дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Белгород                                                         Дело №  А08-5235/2010-15
 
    30.08.2010              
 
    Судья Кравцев С.В.
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО СО «Белэнергомашпроект» (далее- истец) к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (далее- ответчик)
 
    о взыскании 2 309 590 руб. 00 коп.
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 2 309 590 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст.  125, 126 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Исковое заявление ООО СО «Белэнергомашпроект» принять к производству.
 
    2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству вызвать стороны на собеседование на 27.09.2010 на 11 час. 00 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение.
 
    3.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 27.09.2010 на 11 час. 10 мин. в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,  135,  каб. № 420,   факс 32-85-38.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в силу п.п. 5, 21, 25 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 при необходимости судья вправе после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству совершать и иные процессуальные действия в порядке предусмотренном в АПК РФ. Например, он может решат вопросы о вступлении в дело третьих лиц (ст.ст. 50,51 АПК РФ), об истребовании доказательств (ч. 5 ст. 66 АПК РФ) и другие вопросы, о чем выносит отдельное определение.
 
    4. Обязать представить:
 
        Сторонам:
 
 Письменно представить в суд в срок до 15.09.2010 свою позицию по спору, в т.ч. с учетом  практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии -  друг другу в срок до 15.09.2010. Инициатива за истцом.
    -  Подробный, по подлинным документам акт сверки долга.
 
 Письменно уведомить друг друга о времени и месте судебного заседания.  Инициатива за истцом.
    -   Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.
 
         Истцу:
 
 Документальное обоснование  иска, поскольку согласно акту канцелярии суда приложение к иску не приложено.  Документальное обоснование исполнения своих обязательств перед ответчиком.  Принять меры к получению от ответчика отзыв на иск и определения суда об уведомлении его о времени и месте судебного заседания.  Уточнить иск, вышеуказанный акт сверки, копии   - ответчику в срок до 15.09.2010.  Доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.  Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.
    Ответчику:
 
    -  Акт госрегистрации.
 
    -  Отзыв на иск, свои возражения на иск, акт сверки, контррасчет,  их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов  - истцу в срок до  15.09.2010.
 
    При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).
 
        5. При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.
 
     6. В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
       Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к  рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
 
    Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).
 
         При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
 
          7. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2),  65(ч.3,4), 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
     8. Ходатайство истца об отсрочке уплаты 34 547 руб. 95 коп. госпошлины по иску удовлетворить.
 
      Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
     Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.
 
       Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.
 
      Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
    Суд разъясняет сторонам, что, по мнению суда, тип состязательного рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть успешным только при наличии раскрытия сторонами всех существенных доказательств.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/)   и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
 
      судья                        С.В.Кравцев