Определение от 08 сентября 2010 года №А08-5234/2010-5

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
    г.  Белгород                                                                                           Дело №  А08-5234/2010-5
 
    08 сентября 2010 г.
 
    в составе судьи Васильева П.П.
 
    рассмотрев заявление ЗАО «Белкрахмал» об обеспечении исковых требований
 
 
    по делу по иску   по иску  ЗАО «Белкрахмал»
 
    к ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    тр.лица: ООО «Индустрия чистоты»,
 
                  ООО «Продспецкомплект»,
 
                  Моисеев Дмитрий Дмитриевич,
 
                  Семыкиа Анна Алексеевна
 
    о признании действий ОАО «Белгородская сбытовая компания», направленных на отключение ЗАО «Белкрахмал» от электроснабжения незаконными
 
    установил:
 
             Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании действий ОАО «Белгородская сбытовая компания», направленных на отключение ЗАО «Белкрахмал» от электроснабжения незаконными.
 
    Данное заявление мотивировано тем, что основным видом деятельности ЗАО «Белкрахмал» является сдача в аренду офисных помещений. Между ЗАО «Белкрахмал» и арендаторами заключен 21 договор аренды офисных помещений, которые представлены в материалы дела. В случае отключения электроэнергии арендаторы будут вынуждены расторгнуть договора аренды, а следовательно, истцу будет причинен вред. Заявитель указывает, что ОАО «Белгородская сбытовая компания» предпринимает меры по отключению энергоснабжения. Просит запретить ОАО «Белгородская сбытовая компания» производить ограничения режима энергоснабжения в связи с наличием спорной задолженности в сумме 143 686 руб. 87 коп.
 
            Определением  суда  от  24 августа 2010  года  заявление об обеспечении иска оставлено  без  движения  до 08 сентября 2010 года для  устранения  допущенных  нарушений.
 
            08 сентября 2010 года в предварительном судебном заседании представитель истца не представил документов во исполнение определения от  24 августа 2010  года об оставлении заявления об обеспечении иска.
 
            Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявление об обеспечении иска подлежащим возврату.
 
            Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от 23 августа 2010 года в сумме 2 000 руб. в графе «плательщик» указано Бако Александр Иванович, который является генеральным директором ЗАО «Белкрахмал».
 
            На основании вышеизложенного суд считает возможным выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб. ЗАО «Белкрахмал» в лице Бако Александра Ивановича.
 
            Руководствуясь  п.4 ч.1  ст. 129,  ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заявление об обеспечении иска возвратить ЗАО «Белкрахмал».  Выдать ЗАО «Белкрахмал» в лице Бако Александра Ивановича справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  Разъяснить  истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд   в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  его возвращения.  Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
         Приложение:  заявление  об обеспечении иска на 2-х листах
 
 
    Судья                                                                                              П.П.Васильев