Решение от 05 апреля 2010 года №А08-523/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-523/2010-12
 
    05 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Центр-Телеком» (далее – истец)
 
    к   ООО «ВАЛТОН» (далее – ответчик)
 
    о   взыскании   3080 руб. 61 коп. сумму задолженности по оплате услуг,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец    обратился в арбитражный суд с иском   о взыскании с ответчика 3080 руб. 61 коп. сумму задолженности по оплате услуг.
 
    Истец в настоящее судебное  заседание не явился. Ранее, в судебном заседании,   истец поддержал заявленное требование полностью.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил.
 
    Процессуальные документы, направленные по адресу ответчику, возвращены почтой с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил  явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ,  лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний и в отсутствие  истца   по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2006 истец и ответчик  заключили договор об оказании услуг телефонной связи и 12.07.2007 договор на предоставление услуги передачи данных и услуги телематических служб.
 
    В соответствии с условиями договоров  истец взял на себя обязательства по доступу к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности  пользования услугами местной  и внутризоновой телефонной связи и возможности  доступа к сети оператора (-ов)  связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной   связи,  автоматическим способом или с помощью телефониста предоставить доступ и обеспечить круглосуточное предоставление абоненту  услуг сети передачи данных и услуги телематических служб. Ответчик в свою очередь обязался  оплачивать оказанную услугу в оговоренные договорами сроки.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договорам выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договорам выполнил ненадлежащим образом,   в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2009 по 01.05.2009 в сумме 3080 руб. 61 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств полного (частичного) погашения задолженности.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3080 руб. 61 коп. - сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006     и договору  на предоставление услуги передачи данных и услуги телематических служб от 12.07.2007..
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВАЛТОМ» /г.Старый Оскол, Белгородская область/   в пользу истца  ОАО «Центр-Телеком»  3080 руб. 61 коп. сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2006  и договору  на предоставление услуги передачи данных и услуги телематических служб от 12.07.2007.,  500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего  3580 руб. 61 коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                        Н.С. Валуйский