Определение от 13 ноября 2010 года №А08-5227/2010-8

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                               Дело №А08-5227/2010-8
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2010 года                                   Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев  в  судебном заседании  дело по иску
 
    ООО «Социум»
 
    к ИП Кодировой И.С.
 
    о взыскании 37 225 руб. 70 коп.,    
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киктенко Г.В. по доверенности №0018 от 14.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Социум» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Кодировой И.С. о взыскании суммы долга в размере 37 000 руб.  и пени в размере 225 руб. 70 коп. по договору б/н на транспортно-экспедиторское обслуживание на перевозку грузов от 19.03.2010.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что договор б/н на транспортно-экспедиторское обслуживание на перевозку грузов от 19.03.2010 считает незаключенным, поскольку договорная подсудность не согласована.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Кодировой И.С. (заказчик) и ООО «Социум» (исполнитель) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание на перевозку грузов от 19.03.2010, в соответствии с которым  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания грузов в соответствии с заявками, указаниями (инструкциями) от своего имени и за счет заказчика.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.
 
    Как видно из материалов дела, договор б/н на транспортно-экспедиторское обслуживание на перевозку грузов от 19.03.2010 подписывался сторонами посредством факсимильной связи.
 
    Подписи ответчика в графе «исполнитель» содержатся только на первом и последнем листе договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ответчику посредством факсимильной связи передавались только первый и последний лист договора б/н на транспортно-экспедиторское обслуживание на перевозку грузов от 19.03.2010. Полный текст договора не направлялся.
 
    В пункте 7.2 договора предусмотрено, что споры разрешаются в Арбитражном суде г. Белгорода в соответствии с действующим законодательством.
 
    В отзыве ответчик ссылается на несоблюдение сторонами простой письменной формы договора, и как следствие, несогласование сторонами договорной подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договорная подсудность сторонами не согласована.
 
    В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно исковому заявлению, ответчик расположен по адресу: 603004, г. Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика, д.6А, оф.301.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании указанных процессуальных норм, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело №А08-5227/2010-8 по иску ООО «Социум» к ИП Кодировой И.С. о взыскании 37 225 руб. 70 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области /603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9/.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд  в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                      Л.А. Кретова