Определение от 30 августа 2010 года №А08-5223/2010-24

    3
 
 
 
 
 
      Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                 о возвращении искового заявления
 
    г.  Белгород                                                                                                       Дело № А08-5223/2010-24
 
    30 августа2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: судьи Ю.Ю. Дробышева,                         
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Славинторг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Южный полюс»
 
    о взыскании 4 073 329,98 рублей,
 
 
    установил:
 
    ООО «ТД «Славинторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южный полюс» о взыскании 4 073 329,98 руб. Одновременно, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Как следует из представленных материалов, исковое заявление поступило в суд 23.08.2010.
 
    Согласно справки банка от 23.07.2010 по состоянию на 22.07.2010 на счете № 40702810307000103633 остаток денежных средств составляет. 0,00 руб., расчетные счета не оплачены в срок (кртотека-2) – 20 496,62 руб., тогда как из материалов приложенных к исковому  заявлению следует, что по платежному поручению № 1157 от 23.07.2010 на указанный банковский расчетный счет истца № 40702810307000103633 перечислено 1 656 651,12 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать, что на день подачи искового заявления 23.08.2010, имущественное положение истца не позволяло уплатить госпошлину при подаче иска.
 
    Иных обстоятельств невозможности уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствия сведений о наличии расчетных счетов в банках, подтверждения банков об отсутствии на этих счетах денежных средств, недостаточных для уплаты госпошлины в установленном законом размере истцом не представлено.
 
    В этих обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом не представлена справка налогового органа о наличии расчетных счетов у             ООО «ТД «Славинторг».
 
    В соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
             В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства досудебного порядка урегулирования спора с ООО «Южный полюс» в соответствии с п. 15.1 по договору № 98 от 12.10.2009, а также по договору № 128 от 18.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями  126, 129 ч. 1 п. 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отказать ООО «ТД «Славинторг» в удовлетворении ходатайства об отсрочек уплаты госпошлины по исковому заявлению о взыскании 4 073 329,98 руб.  Возвратить исковое заявление с приложенными к нему документам ООО «ТД «Славинторг».  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
          Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 118 листах.
 
 
 
Судья                                                               Ю.Ю. Дробышев