Определение от 23 сентября 2010 года №А08-5216/2010-30

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
   Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о назначении повторного предварительного судебного заседания
 
 
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-5216/2010-30
 
 
    23 сентября   2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    В составе судьи   И.Н. Смоленского,
 
    рассмотрев исковое заявление акционера ЗАО РТК «Белогорье» Петинова Юрия Викторовича
 
    к акционерам ЗАО РТК «Белогорье» Воронцову Виталию Викторовичу, ООО «ДанВи»
 
    о признании недействительными решений собрания акционеров и собрания совета директоров ЗАО РТК «Белогорье»
 
    при участии:
 
    от истца:  Пивнева Г.Н. – паспорт серии 14 01 №415888 от 20.09.2001
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
             Акционер ЗАО РТК «Белогорье» Петинов Ю.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерам ЗАО РТК «Белогорье» Воронцову Виталию Викторовичу, ООО «ДанВи» о признании недействительными решений собрания акционеров и собрания совета директоров ЗАО РТК «Белогорье».
 
              23.09.2010  по делу проведено собеседование, предварительное судебное заседание.
 
             Представитель истца  в судебном заседании заявил ходатайство об изменении состава лиц, участвующих в деле.
 
             Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил поступивший документ в материалы дела.
 
             Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.
 
             Между тем суд считает необходимым привлечь в дело в качестве ответчика ЗАО РТК «Белогорье».
 
              В порядке ст.51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ДанВи», Воронцова В.В.
 
              Руководствуясь ст. ст. 51, 135,  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить по делу повторное предварительное судебное заседаниеарбитражного суда первой инстанции  на  19.10.2010 г.на 09час. 30 мин.в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 413 (факс 328538, тел. 356162).
 
    2.  Привлечь в дело в качестве ответчика ЗАО РТК «Белогорье».
 
        Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ДанВи», Воронцова В.В.
 
    Предложить представить:
 
    Истцу: предоставить доказательства о предложении обществу своего состава  совета акционеров.
 
    Ответчику– предоставить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием требований и возражений.
 
    Третьим лицам: заявление с предоставлением доказательств  подтверждающих возражения, в т.ч. бюллетени для голосования на собрании от 30.07.2010. Доказательства выдвижения кандидатур в совет акционеров ЗАО РТК «Белогорье»; протокол (счетной) комиссии по итогам голосования.
 
    Сторонам – представить сведения о телефонах и факсах (при наличии).
 
    3.     Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.  При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).  Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    4.  Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.  Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    5. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    6. Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.  При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    7.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    8.        Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65 (ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующим в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.           
 
                 Судья                                                             И.Н. Смоленский          
 
    Помощник судьи
 
    Жукова Т.В.
 
    23 сентября 2010 года