Определение от 20 октября 2010 года №А08-5212/2010-9

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А08-5212/2010-9
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
        Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
 
г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
                                                        http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          об отложении судебного разбирательства
 
    20 октября 2010г.                                                                                 Дело № А08- 5212/2010-9
 
    г.  Белгород     
 
    Арбитражный суд   Белгородской области               
 
    Судья   Вертопрахова Л.А.                                                            
 
    рассмотрев   дело по иску  Управления ПФР (ГУ) в Белгородском районе
 
    к      Коммерческому банку «Сахадаймондбанк»
 
    о  взыскании 40000руб. штрафа
 
    при участии представителей сторон:  
 
    от истца - Ковалева Ю.И. – по доверенности от 01.02.2010г.;   
 
    от ответчика –  Мурзин С.М. по доверенности от 30.09.2010г.
 
    установил: Управления ПФР (ГУ) в Белгородском районеобратилось  в Арбитражный суд   Белгородской области  к      Коммерческому банку «Сахадаймондбанк» о  взыскании 40000руб. штрафа
 
              Представитель истца не представила суду доказательств отправки акта и решения так же пояснила что заявитель обязан сообщать в ПФР о закрытии счёта в пятидневный срок, срок нарушен, за такое нарушение согласно ст. 49 ФЗ предусмотрен штраф в размере 40 000руб. были составлен акт, требование  и решение которые направлялись ответчику по двум адресам как в белгородский филиал(преобразованный в офис) так и главный офис Банка в Москву. Считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, просит взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 рублей.
 
    На вопрос суда были ли рассмотрены смягчающие обстоятельства при вынесении данного решения о наложении штрафа, представитель истца пояснила, что прямого указания в законе относительно смягчающий обстоятельств нет (просрочка 3 дня), тем более что от истца никаких претензий или просьб относительно применения смягчающих обстоятельств не поступало.
 
    Представитель  ответчика требований не признал, по доводам, изложенным в отзыве, суду пояснил, что вынесенное решение неправомерно, истцом должен был учитывать срок просрочки как смягчающее обстоятельство, заявил ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Представитель истца против заявленного ходатайства возразила.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 13.10.2010г. по 20.10.2010г. 14    часов    30   минут.
 
    После перерыва 20.10.2010.. в 14 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в том же составе.
 
    Представитель истца представила суду возражение на отзыв.
 
    Копия возражения была вручена ответчику в судебном заседании.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении и возражении на отзыв ответчика. Считает, что доказательством правонарушения является и то, что представитель банка – Денисов А.В., явился в Управление ПФР 22 июня 2010г. в соответствии с уведомлением от 20.05.2010г. в 11 часов для рассмотрения материалов дела и вынесения решения о привлечении к ответственности. Этот факт подтверждает получение банком Акта №2 и уведомления  о назначении рассмотрения материалов дела. Так же указала, что Денисов А.В. в момент рассмотрении материалов дела доверенности не представил, доверенность поступила позже по каналу факсимильной связи.
 
    Представитель ответчика требования не признал, считает их необоснованными, представил суду отзыв в дополнение к ранее представленному отзыву, просит суд учесть указанные в нём обстоятельства при рассмотрении дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Рассмотрение дела отложить на 19 ноября 2010г. на 11 часов   в помещении арбитражного  суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.312.
 
    Ко дню разбирательства представить:
 
    ответчику – устав, заверенные надлежащим образом доверенность на Зеленина А.Н., доверенность на Денисова А.В.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст.  ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
 
 
    Судья       Л.А. Вертопрахова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать