Определение от 08 ноября 2010 года №А08-5212/2008-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                      Дело № А08-5212/2008-11Б
 
    08 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 01.11.2010.
 
    Полный текст изготовлен 08.11.2010.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, жалобу конкурсного кредитора Каширина Олега Юрьевича на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей,
 
    при участии:
 
    от заявителя – конкурсного кредитора Каширина О.Ю. – не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего - Резникова В.Р. – Бука А.В., дов. от 08.06.2010;
 
    от конкурсного кредитора – ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО» – не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Конкурсный кредитор Каширин Олег Юрьевич обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.
 
    Представитель заявителя в судебное заедание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии в их отсутствие в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал, представил суду возражения на заявление кредитора, считает, что доводы кредитора не обоснованы, не подтверждены доказательствами, не основаны на положениях Закона о банкротстве.
 
    В судебное заседание остальные участники дела о банкротстве не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии в их отсутствие в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор Каширин Олег Юрьевич обратился в суд с жалобами на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей.
 
    Определением суда от 06.10.2010. жалобы конкурсного кредитора Каширина Олега Юрьевича на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и об отстранении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей объединены  в одно производство для совместного рассомтрения.
 
    Конкурсный кредитор Каширин О.Ю. в обоснование жалоб ссылается на следующие обстоятельства:
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. ст. 131, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части возврата ИП Кротову В.Р. 622 664 руб. 32 коп.;
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части не принятия мер по удовлетворению требований кредиторов и перечисления кредиторам 6 357 370 руб.;
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части не принятия мер по истребованию документов конкурсного производства у отстраненного арбитражного управляющего Кротова В.Р.;
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. ст. 12- 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части не проведения собраний кредиторов, в том числе и по требованию Каширина О.Ю.,  а так же отказа от заявлений о признании недействительными собраний кредиторов поданных бывшим конкурсный управляющим;
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. ст. 12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части проведения собраний кредиторов по новому адресу;
 
    - признание конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. требований по делу №А08-2427/2010-13 по иску Гридневой С.Н. о признании права собственности, чем уменьшена конкурсная масса должника,
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. 24.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части отсутствия страхования деятельности арбитражного управляющего;
 
    - необоснованное предъявление исполнительных листов к производству,
 
    - нарушения конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст.   131,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части сознательного уменьшения конкурсной массы должника;
 
    - нарушение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст. ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части реализации имущества и имущественных прав должника;
 
    - не принятие мер по сохранности имущества должника,
 
    - не принятие мер по исключению из реестра требований кредиторов  ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО»,
 
    - не принятие мер по розыску документов ОАО «Риф-Инвест-Дружба»,
 
    - заинтересованность конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. по отношению к кредитору ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО»;
 
    В соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Довод конкурсного кредитора Каширина О.Ю., о том, что перечисленные ИП Кротовым В.Р. денежные средства в размере 622 664 руб. 32 коп., в силу ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляли конкурсную массу должника суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    Как следует из платежного поручения №1 от 04.06.2010 ИП Кротов В.Р. перечислил 622 664 руб. 32 коп. на счет конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба» с основанием платежа: «Предоставление денежных средств ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в соответствии со ст. ст. 113, 125, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 45 п.1 НК РФ для погашения требований кредитора УФНС РФ по Белгородской области.». Также со стороны ИП Кротова В.Р. в адрес конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. было направлено два письменных уведомления, в которых указано, что денежные средства предоставлены должнику для удовлетворения требований кредитора (уполномоченного органа) и не могут быть направлены на другие цели (письмо ИП Кротова В.Р. от 04.06.2010).
 
    Таким образом денежные средства, в размере 622 664 руб. 32 коп. перечислены на счет должника с конкретным основанием платежа, а из содержания писем ИП Кротова В.Р. к конкурсному управляющему ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникову В.И. следует намерение ИП Кротова В.Р. совершить действия, предусмотренные ст. ст. 113, 125  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
 
    Согласно ч. 12 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
 
    Денежные средства, предоставленные ИП Кротов В.Р. со счета конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. не расходовались, а правомерно были возвращены ИП Кротову В.Р. в размере 622 664 руб. 32 коп. платежным поручением от 21.06.2010 со ссылкой на нормы ст. ст. 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку денежных средств в размере, определенном реестром требований кредиторов ИП Кротов В.Р. не предоставил, в арбитражный суд в порядке ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился, а ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит норм о возможности удовлетворения требований одного кредитора (уполномоченного органа), без пропорционального удовлетворения требований кредиторов, включенных а реестр требований кредиторов.
 
    Кроме того, собранием кредиторов от 16 июня 2010г. принято решение (большинством голосов) возвратить денежные средства ИП Кротову В.Р. в размере 622 664 руб. 32 коп.
 
    Определением суда от 07.06.2010 Кротов В.Р. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба», конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» назначен Резников В.И.
 
    Согласно выписки по счету конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба» в филиале ОАО «ТрансКредитБанк», по состоянию на 31.05.2010 на счете конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба» остаток денежных средств составлял 490 759 руб. 82 коп.
 
    Таким образом, доводы конкурсного кредитора Каширина О.Ю. о бездействиях конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. и нарушении им требований ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опровергаются материалами дела.
 
    Денежные средства в размере 6 357 370 руб. на момент назначения конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. не могли быть им направлены на удовлетворение требований кредиторов. Из представленных доказательств следует, что на момент утверждения Резникова В.И в должности конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» указанные денежные средства отсутствовали на счете конкурсного производства.
 
    В отношении остатка денежных средств на счете конкурсного производства в размере 490 759 руб. 82 коп., собранием кредиторов ОАО «Риф-Инвест-Дружба» от 12 августа 2010г. установлена и утверждена смета расходов конкурсного производства. Доказательств нарушения, или отклонения от указанной сметы со стороны конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. в материалы дела заявителем не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Определением суда от 07.06.2010 (31.05.2010 - дата объявления резолютивной части определения) Кротов В.Р. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба», конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» назначен Резников В.И.
 
    Согласно ч.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно на отстраненного конкурсного управляющего возложена обязанность передать вновь назначенному конкурсному управляющему документы конкурсного производства, в том числе печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а не наоборот.
 
    В настоящее время в арбитражном суде Белгородской области рассматривается заявление конкурного управляющего Резникова В.И. об истребовании документов конкурсного производства у отстраненного конкурсного управляющего Кротова В.Р.
 
    Таким образом, доводы заявителя жалобы о бездействии конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. по истребованию документов конкурсного производства у отстраненного арбитражного управляющего Кротова В.Р. так же суд не может принять во внимание.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Частью 3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования.
 
    К жалобе конкурсного кредитора – Каширина О.Ю. приложено два требования, направленных в адрес конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. о проведении собрания кредиторов. Первое требование содержит повестку дня собрания кредиторов: «Отчет конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» о ходе конкурсного производства». Второе требование содержит повестку дня: «Отчет конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» о ходе конкурсного производства», а также: «Установление и утверждение сметы расходов конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба»».
 
    В материалы дела представлены протоколы собрания кредиторов от 16 июня 2010г., содержащий повестку дня: «Отчет конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» о ходе конкурсного производства.» и собрания кредиторов от 12 августа 2010г., содержащий повестку дня: «Отчет конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» о ходе конкурсного производства.», а также: «Установление и утверждение сметы расходов конкурсного производства ОАО «Риф-Инвест-Дружба».».
 
    Таким образом, доводы конкурсного кредитора – Каширина О.Ю. о неисполнении конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. требований ст. ст. 12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части не проведения собраний кредиторов по требованию Каширина О.Ю. суд так же не может признать обоснованными.
 
    Так же суд считает несостоятельным довод конкурсного кредитора – Каширина О.Ю. в части проведения собраний кредиторов по новому адресу, а не по адресу отстраненного конкурсного управляющего Кротова В.Р. (г.Белгород, Промышленный прд,3,оф.223)
 
    В силу ч. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 16 июня 2010г. собранием кредиторов определен адрес проведения собрания кредиторов: г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, 111, 201. Сведений о проведении собраний кредиторов по иному адресу Кашириным О.Ю. не представлено.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены документально доводы заявителя жалобы о том, что Резников В.И. не застраховал свою деятельность арбитражного управляющего.
 
    Доводы конкурсного кредитора Каширина О.Ю. о том, что признание конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. требований по делу №А08-2427/2010-13 по иску Гридневой С.Н. о признании права собственности, повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение ущерба кредиторам, суд не может признать обоснованными поскольку, отношения правообладания объектом недвижимого имущества были установлены в рамках рассмотрения дела № А08-2427/2010-13.
 
    Согласно ч.1 ч.2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника.
 
    Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.
 
    Сведений о продаже имущества должника, в нарушение ч.2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы конкурсного кредитора Каширина О.Ю. не содержат. Продажа имущественных прав с преимущественным их приобретением не предусмотрена ч.2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доказательств подтверждающих доводы о нарушении конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. норм ст.ст. 177-179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем жалобы в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.  
 
    Отказ конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. от жалоб, поданных отстраненным конкурсным управляющим Кротовым В.Р. на протоколы собраний кредиторов  не нарушает прав и законных интересов заявителя, т.к. сам заявитель являясь лицом участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») был вправе и имел возможность обжаловать любое решение собрания кредиторов. Кроме того, в жалобах не приведены конкретные нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые нарушил конкурсный управляющий ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резников В.И. предъявив отказ от жалоб  поданных отстраненным конкурсным управляющим Кротовым В.Р. Не приведены также заявителем доказательства нанесения ему убытков или возможности нанесения данными действиями убытков (ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
 
    Сведений о заинтересованности по признакам установленным ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражного управляющего Резникова В.И. по отношению к директору ООО «Консалтинговая компания «Консалт ПРО» Бука А.В. заявителем не представлено.
 
    Доводы заявителя жалобы о необоснованном предъявлении исполнительных листов к исполнению, суд не может принять во внимание, поскольку предъявление к взысканию, полученного в арбитражном суде исполнительного листа о взыскании денежных средств с ОАО «Риф-Инвест-Рассвет» является обязанностью конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резникова В.И. в силу ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В нарушение норм ст. 65 АПК РФ и ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о непринятии конкурсным управляющим мер по сохранности имущества должника. Не представлено доказательств, какое имущество выбыло из собственности должника, в отношении какого имущества не принято мер к его сохранности, какие убытки данное обстоятельство повлекло или могло повлечь для должника, кредиторов.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсным кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Резниковым В.И.обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Риф-Инвест-Дружба».
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу конкурсного кредитора Каширина О.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Резникова В.И. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 60, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалоб конкурсного кредитора Каширина О.Ю. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Риф-Инвест-Дружба» Резниковым В.И. возложенных на него обязанностей и отстранении конкурсного управляющего Резникова В.И. отказать полностью.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
 
 
    Председательствующий судья                                                                  В.В. Конопатов
 
    Судья                                                                                              Г.И. Баркалова
 
                                                                                                                        М.С. Родионов
 
Помощник судьи
 
Мирошникова Е.О.
 
08ноября 2010 года